ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа № 912/1373/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1373/14
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське. Кіровоградський район, Кіровоградська область
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", м. Красний Лиман, Донецька область
ІІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн", м. Донецьк
про стягнення 30 642 939,90 грн.
Представники сторін:
від позивача - Феоктістов О.В., довіреність № 1441-10 від 31.12.13;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від відповідача ІІІ - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 480-10 від 25.04.2014, яка містить вимоги про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" збитки у розмірі 30 642 939,90 грн., завдані невиконанням зобов'язання у розмірі вартості переданого на зберігання та неповернутого насіння соняшника, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1373/14 за даним позовом.
27.05.2014 позивачем подано заяву № 605-10 від 27.05.2014 про відмову від позову в окремій частині, відповідно до змісту якої просить припинити провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".
Ухвалою суду від 13.06.2014, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі № 912/1373/14 залучено іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн". Даною ухвалою розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.07.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судове засідання з'явився, однак, витребувані документи в повному обсязі не надав.
Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання 03.07.2014 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Відповідач ІІІ - ТОВ "Інтегрейн" в судове засідання не з'явився. Натомість, 03.07.2014 на адресу суду, засобами факсимільного зв'язку, надійшло клопотання директора ТОВ "Інтегрейн" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача ІІІ через обставини, які склалися в Донецькому регіоні.
Крім того, у поданому клопотанні відповідач ІІІ просить не розглядати справу без участі його представника.
Враховуючи викладене, а також неподання відповідачем ІІІ витребуваних доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Представником позивача подано заяву № 729-10 від 03.07.2014 про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", а саме оригінали складських квитанцій, за якими взято витяги з реєстру складських документів на зерно, оскільки такі документи є доказами, які обґрунтовують правову позицію позивача та останні у ПрАТ "Креатив" відсутні.
Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом таких доказів.
Господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" вказані документи.
Враховуючи клопотання ТОВ "Інтегрейн" та з огляду на не подання в повному обсязі витребуваних судом документів і необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1373/14 в судовому засіданні відкласти на 17.07.2014 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк 15.07.2014 надати господарському суду:
Позивача: документально підтверджені відомості щодо звернення до поручителя ТОВ "Інтегрейн" з вимогою про повернення насіння соняшника або відшкодування його вартості; пояснити причини розбіжностей в кількості насіння соняшника, стосовно якого розраховано збитки та стосовно якого укладено договір поруки з ТОВ "Інтегрейн"; надати відомості (перелік) про всі складські квитанції, які були видані зерновим складом - ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", про їх погашення та вказати за якими саме складськими квитанціями насіння соняшника не відвантажено; всі додатки (у т.ч. зміни) до договору зберігання або повідомити суд про їх не укладення; документально підтверджені відомості про надання зерновим складом послуг зі зберігання, починаючи з травня 2013 та про їх оплату; докази оплати послуг зі зберігання за квітень 2013; у разі сплати відповідачем 2 до дня судового засідання суми боргу або відвантаження насіння соняшника зі зберігання - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів.
Відповідача І (ТОВ "Соколівський консервний завод"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу.
Відповідача ІІ (ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити наявність насіння соняшника позивача на зберіганні в спірній кількості та мотивувати підстави не повернення його зі зберігання; копії складських квитанцій, якими підтверджено прийняття зерна на зберігання під позивача (оригінали квитанцій надати в судовому засіданні для огляду) та повідомити про їх погашення; власний розрахунок кількості відвантаженого насіння соняшника та його залишку на зберіганні (у разі непогодження з розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу або відвантаження насіння соняшника зі зберігання - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів; надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних складських квитанцій:
- АФ 708150 - на 64 246 кг насіння соняшника;
- АФ 708149 - на 9 934 кг насіння соняшника;
- АФ 708156 - на 41 706 кг насіння соняшника;
- АФ 708069 - на 602 280 кг насіння соняшника;
- АФ 708157 - на 19 180 кг насіння соняшника;
- АФ 708006 - на 1 494 800 кг насіння соняшника;
- АФ 708151 - на 39 503 кг насіння соняшника;
- АФ 708031 - на 1 000 000 кг насіння соняшника;
- АФ 708112 - на 500 000 кг насіння соняшника;
- АФ 708122 - на 483 857 кг насіння соняшника;
- АФ 708121 - на 8 727 кг насіння соняшника;
- АФ 708124 - на 333 586 кг насіння соняшника;
- АФ 708126 - на 60 496 кг насіння соняшника;
- АФ 708128 - на 17 347 кг насіння соняшника;
- АФ 708131 - на 20 503 кг насіння соняшника;
- АФ 708134 - на 141 482 кг насіння соняшника;
- АФ 708137 - на 94 600 кг насіння соняшника;
- АФ 708140 - на 67 740 кг насіння соняшника;
- АФ 708146 - на 50 000 кг насіння соняшника;
- АФ 708061 - на 178 637 кг насіння соняшника;
- АФ 708039 - на 1 000 000 кг насіння соняшника;
Відповідача ІІІ (ТОВ "Інтегрейн"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі виконання своїх обов'язків за договором поруки № 1П/10-10-П від 17.07.2013 - докази такого виконання; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ували направити ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 20 та додатково засновнику ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" Жевновак Максиму Анатолійовичу за адресою: 83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Челюскінців, 146, кв. 20; ТОВ "Інтегрейн" за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, 2.
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 46807856, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1373/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: