ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
03 липня 2014 року Справа № 912/1373/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1373/14
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", с. Соколівське. Кіровоградський район, Кіровоградська область
ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", м. Красний Лиман, Донецька область
ІІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн", м. Донецьк
про стягнення 30 642 939,90 грн.
Представники сторін:
від позивача - Феоктістов О.В., довіреність № 1441-10 від 31.12.13;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали;
від відповідача ІІІ - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 480-10 від 25.04.2014, яка містить вимоги про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" збитки у розмірі 30 642 939,90 грн., завдані невиконанням зобов'язання у розмірі вартості переданого на зберігання та неповернутого насіння соняшника, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі № 912/1373/14 за даним позовом.
27.05.2014 позивачем подано заяву № 605-10 від 27.05.2014 про відмову від позову в окремій частині, відповідно до змісту якої просить припинити провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".
Ухвалою суду від 13.06.2014, на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі № 912/1373/14 залучено іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрейн". Даною ухвалою розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.07.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судове засідання з'явився, однак, витребувані документи в повному обсязі не надав.
Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання 03.07.2014 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Відповідач ІІІ - ТОВ "Інтегрейн" в судове засідання не з'явився. Натомість, 03.07.2014 на адресу суду, засобами факсимільного зв'язку, надійшло клопотання директора ТОВ "Інтегрейн" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача ІІІ через обставини, які склалися в Донецькому регіоні.
Крім того, у поданому клопотанні відповідач ІІІ просить не розглядати справу без участі його представника.
Враховуючи викладене, а також неподання відповідачем ІІІ витребуваних доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Представником позивача подано заяву № 729-10 від 03.07.2014 про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", а саме оригінали складських квитанцій, за якими взято витяги з реєстру складських документів на зерно, оскільки такі документи є доказами, які обґрунтовують правову позицію позивача та останні у ПрАТ "Креатив" відсутні.
Стаття 38 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом таких доказів.
Господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" вказані документи.
Враховуючи клопотання ТОВ "Інтегрейн" та з огляду на не подання в повному обсязі витребуваних судом документів і необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню у відповідності з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 912/1373/14 в судовому засіданні відкласти на 17.07.2014 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк 15.07.2014 надати господарському суду:
Позивача: документально підтверджені відомості щодо звернення до поручителя ТОВ "Інтегрейн" з вимогою про повернення насіння соняшника або відшкодування його вартості; пояснити причини розбіжностей в кількості насіння соняшника, стосовно якого розраховано збитки та стосовно якого укладено договір поруки з ТОВ "Інтегрейн"; надати відомості (перелік) про всі складські квитанції, які були видані зерновим складом - ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство", про їх погашення та вказати за якими саме складськими квитанціями насіння соняшника не відвантажено; всі додатки (у т.ч. зміни) до договору зберігання або повідомити суд про їх не укладення; документально підтверджені відомості про надання зерновим складом послуг зі зберігання, починаючи з травня 2013 та про їх оплату; докази оплати послуг зі зберігання за квітень 2013; у разі сплати відповідачем 2 до дня судового засідання суми боргу або відвантаження насіння соняшника зі зберігання - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів.
Відповідача І (ТОВ "Соколівський консервний завод"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу.
Відповідача ІІ (ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити наявність насіння соняшника позивача на зберіганні в спірній кількості та мотивувати підстави не повернення його зі зберігання; копії складських квитанцій, якими підтверджено прийняття зерна на зберігання під позивача (оригінали квитанцій надати в судовому засіданні для огляду) та повідомити про їх погашення; власний розрахунок кількості відвантаженого насіння соняшника та його залишку на зберіганні (у разі непогодження з розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу або відвантаження насіння соняшника зі зберігання - повідомити господарський суд з наданням підтверджуючих документів; надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних складських квитанцій:
- АФ 708150 - на 64 246 кг насіння соняшника;
- АФ 708149 - на 9 934 кг насіння соняшника;
- АФ 708156 - на 41 706 кг насіння соняшника;
- АФ 708069 - на 602 280 кг насіння соняшника;
- АФ 708157 - на 19 180 кг насіння соняшника;
- АФ 708006 - на 1 494 800 кг насіння соняшника;
- АФ 708151 - на 39 503 кг насіння соняшника;
- АФ 708031 - на 1 000 000 кг насіння соняшника;
- АФ 708112 - на 500 000 кг насіння соняшника;
- АФ 708122 - на 483 857 кг насіння соняшника;
- АФ 708121 - на 8 727 кг насіння соняшника;
- АФ 708124 - на 333 586 кг насіння соняшника;
- АФ 708126 - на 60 496 кг насіння соняшника;
- АФ 708128 - на 17 347 кг насіння соняшника;
- АФ 708131 - на 20 503 кг насіння соняшника;
- АФ 708134 - на 141 482 кг насіння соняшника;
- АФ 708137 - на 94 600 кг насіння соняшника;
- АФ 708140 - на 67 740 кг насіння соняшника;
- АФ 708146 - на 50 000 кг насіння соняшника;
- АФ 708061 - на 178 637 кг насіння соняшника;
- АФ 708039 - на 1 000 000 кг насіння соняшника;
Відповідача ІІІ (ТОВ "Інтегрейн"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; у разі виконання своїх обов'язків за договором поруки № 1П/10-10-П від 17.07.2013 - докази такого виконання; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Копії ували направити ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" за адресою: 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 20 та додатково засновнику ТОВ "Краснолиманське хлібоприймальне підприємство" Жевновак Максиму Анатолійовичу за адресою: 83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Челюскінців, 146, кв. 20; ТОВ "Інтегрейн" за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Переїзна, 2.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 46807856, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 912/1373/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: