Вирок № 46806577, 02.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа №1-209/10

Номер стат. звіту - 37

Код суду - 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лисничка І.П.

за участю прокурора - Демко В.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого,

- за ст. 263 ч.2 КК України,

встановив:

20 січня 2001 року о 15 годині 30 хвилин, в м.Мукачево по вул.Одеській, на автобусній зупинці «Доси», працівниками Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 ч.1 КУпАП, був затриманий ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, в якого під час проведення особистого огляду, у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта за №8 від 25.01.2005 p., є холодною зброєю - кастетом та відноситься до кримінальної ударно-дробильної зброї, виготовленої саморобним способом.

Даний кастет ОСОБА_1 влітку 2008 року, в м.Мукачево по вул.П.Набережна, на березі річки Латориця» навпроти магазину «Черемшина», самостійно виготовив із свинцевих пластин від бувшої у використанні акумуляторної батареї та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, заздалегідь знаючи, що наявний у нього кастет являється холодною зброєю, з того часу в цілях самооборони, незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудній вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав суду пояснення по суті даної справи. Просить суд його простити та суворо не наказувати.

З'ясувавши думку учасників процесу, згідно ст.301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши наслідки передбачені ст.299 ЦПК України.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1 вина його стверджується показами свідків ОСОБА_2 (а.с. 34-36), ОСОБА_3 (а.с.37-39), ОСОБА_4 (а.с.40-42), які вони дали на досудовому слідстві, а також :

*рапортом СДІМ Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (а.с.З);

*протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 20.01.2010 р. (а.с.5);

*речовими доказами -48 патронами та 6 гільзами, які оглянуті та долучені до кримінальної справи (а.с. 23- 28),

*даними протоколу огляду речового доказу від 25 січня 2010 р (а.с.51);

*протоколом відтворення обстановки та обставин подій (а.с.З 1);

*висновком експертизи холодної зброї за №8 від 25.01.2010 p., згідно якого, металевий предмет, який був виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 під час особистого огляду є холодною зброєю - кастетом (а.с.46- 49).

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.263 ч.2 КК України по кваліфікуючій ознаці як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу - в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 Підсудній скоїв злочини середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий однак судимості погашені.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання засудженого при таких обставинах справи можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмирі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі кастет, який зберігається при матеріалах справи - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 202,82 грн.,„покласти на засудженого ОСОБА_1, отримувач платежу : НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код СДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області МФО-812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу : "За виконання експертизи".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В.Г.Рижиков