ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" липня 2013 р. Справа № 5023/8707/11
вх. № 8707/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
розглянувши скаргу КП "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради на дії (бездіяльність) Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ
по справі за позовом: Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків
про стягнення 214031,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від "20" грудня 2011 р. позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" на користь Комунального підприємства "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради 214031,20грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 2140,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 202,65грн.
03.01.2012р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.
11.07.2013р. за вх. № 177 через канцелярію суду від КП "Мелітопольський асфальтобетонний завод" Мелітопольської міської ради надійшла скарга на дії (бездіяльність) Ленінського відділу ДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Ленінського ВДВС Харківського МУЮ неправомірними та зобов*язати посадових осіб Ленінського ВДВС Харківського МУЮ усунути порушення.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Розгляд призначити на "30" липня 2013 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
Зобов’язати надати до суду:
позивача (скаржника) - письмові уточнення своїх вимог за скаргою; правове та документальне обґрунтування поданої скарги;
відповідача (боржника) - відзив на скаргу, його правове та документальне обґрунтування;
Ленінський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, його правове та документальне обґрунтування.
У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.
Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя Присяжнюк О.О.
Судове рішення № 46805804, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8707/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: