ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
К/800/28662/15
10 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Сила Закону" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Сила Закону" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія", про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України 24 червня 2015 року надійшла касаційна скарга Громадської організації "Сила Закону" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Сила Закону" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія", про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року. Недоліки касаційної скарги було усунуто.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Громадської організації "Сила Закону" на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 296/7578/14-а за позовом Громадської організації "Сила Закону" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія", про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/7578/14-а за позовом Громадської організації "Сила Закону" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія", про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Виконавчому комітету Житомирської міської ради, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 27 липня 2015 року.
4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Громадській організації "Сила Закону".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судове рішення № 46803308, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7578/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: