Ухвала суду № 46803152, 01.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/33028/13

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.- головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" (далі - Товариство)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013

у справі № 815/737/13-а

за позовом Товариства

до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби (далі - Інспекція)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.01.2013 № 0000062200 в частині визначення Товариству грошового зобов'язання з акцизного збору в сумі 177 592,65 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 позов задоволено з посиланням на неправомірну кваліфікацію контролюючим органом як понаднормативних втрат коньячного спирту, не виправданих згідно з чинним законодавством, обсягу недопоставленої позивачеві продукції.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 назване рішення суду першої інстанції скасовано; у позові відмовлено. У прийнятті цієї постанови апеляційний суд виходив з того, що складені позивачем в односторонньому порядку акти нестачі товару не є належними доказами недопоставки, тоді як моментом виникнення права власності на імпортований товар є оформлення імпортером вантажної митної декларації. Також апеляційний суд погодився з висновком Інспекції про неправомірне застосування позивачем норм втрат та їх списання при розливі та контрольній витримці шампанського України та вин ігристих.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду зі спору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29..06.2015 розгляд касаційної скарги призначено у попередньому судовому засіданні, під час якого на підставі частини п'ятої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення цієї справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2201, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко судді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько