Ухвала суду № 46798990, 10.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

06 липня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 28 квітня 2015 року скасувати.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження.

Зазначає, що про винесення оскаржуваної ухвали дізнався від свого батька, відповідача по справі ОСОБА_2, лише 02 липня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 28 квітня 2015 року відповідачі отримали за адресою місця їх реєстрації та проживання.

За таких обставин, наведені апелянтом причини не можна визнати поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту слід навести інші поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов

Справа №755/7691/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10292/2015

Головуючий у суді першої інстанції: ВинниченкоЛ.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.