Ухвала суду № 46797485, 13.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2015 р. справа №805/13369/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 805/13369/13-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 000564 від 13 серпня 2013 року на суму штрафу 1700 грн. та № 000565 від 13 серпня 2013 року на суму штрафу 340 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду повернулась адміністративна справа № 805/13369/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 000564 від 13 серпня 2013 року на суму штрафу 1700 грн. та № 000565 від 13 серпня 2013 року на суму штрафу 340 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 квітня 2015 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху та направлено справу до апеляційного суду для продовження розгляду у зв'язку з невірним обчисленням ставки судового збору та зазначено, що ставка судового збору у розмірі 50 відсотків має обчислюватись виходячи із оспорюваної суми, тобто з 1700 грн.(арк. справи 98-99).

Враховуючи висновки і мотиви Вищого адміністративного суду, з яких скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2015 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 815, 59 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (арк. справи 102)

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015року отримана апелянтом 10.06.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.. справи 104).

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуто з урахуванням строку обігу поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни до апеляційноїскарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч.3 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі № 805/13369/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 000564 від 13 серпня 2013 року на суму штрафу 1700 грн. та № 000565 від 13 серпня 2013 року на суму штрафу 340 грн. - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Васильєва І. А.