ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
14 липня 2015 року № 826/5037/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва
до
Публічного акціонерного товариства «Завод Будмаш»
про
стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Будмаш» (код ЄДРПОУ 00240307) про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2 у загальному розмірі 214 694,38 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за період з 01.09.2014 по 28.02.2015 року, нарахованих УПФУ в Шевченківському районі міста Києва.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в судовому порядку, підтверджуються: копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”,“б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період розрахунку з 01.09.2014 по 27.02.2015 року; витягами з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та №2.
Виходячи з п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, пунктів “а”,“б”- “з” статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII “Про пенсійне забезпечення”, пунктів 6.4, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.58, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
ПОСТАНОВИВ :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод Будмаш» (код ЄДРПОУ 00240307) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та №2 в розмірі 214 694,38. (двісті чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто чотири гривні 38 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на р/р 256093122614 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087323.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 46797016, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5037/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: