Справа № 2-495/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою 23-х років.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги пояснивши, що з 10.03.1990 року по 13.11.2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач. На даний час дочка навчається на 1-му курсі денного відділення юридичного коледжу Миколаївського Державного Університету імені В.А.Сухомлинського за спеціальністю правознавство на контрактній основі. Вартість її навчання складає 4000,0 гривень на рік. Всі витрати на навчання дочки, проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, учбових приладів, вона здійснює самостійно, оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, бо її заробітку недостатньо для забезпечення дочці повноцінного навчання. Відповідач є працездатним, однак офіційно ніде не працює, займаючись наданням ремонтних послуг та маючи прибуток, тому здатний надавати матеріальну допомогу дочці на навчання. Тому просить суд, стягнути з нього аліменти на навчання повнолітньої дочки у розмірі по 600 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою 23-х років.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом листом, направленим на його адресу рекомендованим листом з повідомленням.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 10.03.1990 року по 13.11.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
З 2008 року ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денного відділення юридичного коледжу Миколаївського Державного Університету імені В.О.Сухомлинського за спеціальністю правознавство на контрактній основі, що підтверджується Типовим договором про навчання в Миколаївському державному Університеті імені В.О.Сухомлинського №7/8, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату вартості навчання, яка становить 4000,0 гривень на рік, на оплату вартості проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, учбових приладів тощо.
Позивачка ОСОБА_1, як мати дитини, самостійно несе всі витрати пов'язані з навчанням дочки, однак її заробітку, який згідно довідки філії Южноукраїнського відділення №8664 ВАТ "Державний ощадний банк України" становить в середньому 1092 гривні 19 копійок на місяць, недостатньо для забезпечення дочці повноцінного навчання.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 ніяких заперечень щодо пред'явленого позову та доказів неможливості надання дочці матеріальної допомоги, суду не надав.
За таких обставин, позов ОСОБА_1підлягає повному задоволенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу, тобто коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Так, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, наявність доказів щодо участі у навчанні дитини кожного з батьків та вважає, що позов підлягає повному задоволенню, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23-х років, у зв'язку з продовженням навчання , оскільки вона потребує матеріальної допомоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця сел. Вохма Костромської області Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 600 (шістсот) гривень, щомісячно, починаючи з 23.02.2009 року і до досягнення дочкою 23-х років, за умови її навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: ТУ ДСА в Миколаївській області, код одержувача: 26299835, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 35225009000573) в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 4679562, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 06.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-495/2009р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: