10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3325/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді: Кисельової Є. О.
при секретарі: Рязанській Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спсиком №1 у розмірі 174 982, 08 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2014 року Луганським окружним адміністративним судом було прийнято постанову за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спсиком №1 у розмірі 174 982, 08 грн., якою задоволено позовні вимоги повністю.
У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/3325/14.
Від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження у справі з метою отримання виконавчого листа та виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 29 травня 2015 року було відновлено втрачене судове провадження.
16 червня 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшла заява про отримання виконавчого листа.
24 червня 2015 року було видано виконавчий лист управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
02 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у зв'язку з проведенням бойових дій в Луганській області Луганський окружний адміністративний суд переїхав та з'явилась необхідність у відновленні втраченого судового провадження. Таким чином, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа.
Заявник у судове засідання не прибув, просив провести розгляд заяви за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У звязку з тим, що орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/3325/14, справа є втраченою.
Оскільки позивачем був пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спсиком №1 у розмірі 174 982, 08 грн. до виконання
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю СП Укрзовніштрейдінвест про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спсиком №1 у розмірі 174 982, 08 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 46792629, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 14.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/3325/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: