Ухвала суду № 46790584, 15.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2015 року Справа № 808/8305/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТО К»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТО К» (далі ТОВ «ЕТО К» або позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки та коригування задекларованих показників податкових зобовязань з податку на додану вартість та податкового кредиту з податку на додану вартість, а також про зобовязання поновити такі показники.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1)пояснень про те, чи відбувались внаслідок складання Акту від 12.12.2013 № 412/08-29-22-1308/30608591 зміни (коригування) показників податкової звітності позивача в електронних базах даних, у тому числі у АІС «Податковий блок», Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів;

2)витягу з АІС «Податковий блок», Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів щодо ТОВ «ЕТО К»;

3)інформацію у вигляді роздруківок або завірених копій з підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Системи АІС «Податковий блок» про наявні розбіжності у податкових зобовязань та податковому кредиту ТОВ «ЕТО К».

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка заперечувала проти його задоволення, та вважала, що відповідачем надані всі належні докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправним дій щодо проведення зустрічної звірки та внесення коригувань до автоматизованих інформаційних системи на підставі Акту № 412/08-29-22-1308/30608591 від 12.12.2013 «Про неможливість проведення зустрічної звірки субєкта господарювання ТОВ «ЕТО К» з питань документального підтвердження господарських відносин з платником податків ПП «АТМ» за період листопад 2012 року» (далі Акт № 412/08-29-22-1308/30608591 від 12.12.2013) та про зобовязання поновити в усіх електронних системах задекларовані показники податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «АТМ», суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі Головного управління ДФС у Запорізькій області докази: інформацію та її документальне підтвердження про внесення до автоматизованої інформаційної система «Податковий блок», у тому числі до підсистеми «Аналітична система» на підставі Акту № 412/08-29-22-1308/30608591 від 12.12.2013 інформації про результати такої звірки та про внесені контролюючим органом результати податкового контролю даних податкової звітності ТОВ «ЕТО К»; докази на підтвердження або спростування зміни (коригування) показників податкової звітності позивача в електронних базах даних, у тому числі у АІС «Податковий блок», Системі автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на підставі Акту № 412/08-29-22-1308/30608591 від 12.12.2013; витяги з АІС «Податковий блок», Системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів щодо ТОВ «ЕТО К» за період листопад 2012 року; інформацію у вигляді роздруківок або завірених копій з підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Системи АІС «Податковий блок» про наявні розбіжності у податкових зобовязань та податковому кредиту ТОВ «ЕТО К» за період листопад 2012 року.

Витребувані докази подати до суду до 05.05.2015.

Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС У Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша