Ухвала суду № 46790194, 11.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 грудня 2014 р. Справа № 804/18830/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Германюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Юридична фірма "Легіс"

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

19.11.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.12.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовані тим, що в Дніпропетровському окружного адміністративному суді розглядається справа № 804/16323/14 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» про стягнення заборгованості, рішення по якій може вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по справі № 804/16323/14 вбачається, що Криворізькою північною об`єднанню державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було проведено позапланову виїзну документальну перевірку Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Донбасметалоцентр», ПП «Азов-Бізнес-Трейдінг», ПП «Форт-А» та ПП «Стек», за результатами якої складено акт від 31.01.2012 року №7/231/31224219 та винесено податкове повідомлення-рішення форми від 03.03.2012 року №0002232301. Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем оскаржувалось в судовому порядку, про що винесено постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року по справі №2а/0470/3670/12 за позовом Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відповідно до якої в задоволенні позовних вимог Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відмовлено повністю. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс» була залишена без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 року - без змін.

Сплата відповідачем податкового зобов`язання з податку на прибуток станом на 06.10.2014 року у розмірі основного платежу, відповідно до нарахованої суми по податковому повідомленні-рішенні від 03.03.2012 року №0002232301, складає 131287 грн. 08 коп.

Таким чином, в даному випадку до вирішення справи № 804/18830/14 не має відношення справа № 804/16323/14, оскільки позивач просить суд накласти арешту на кошти та інші цінності платника податків, у звязку з наявністю податкового боргу, який виник внаслідок несплати штрафних санкцій нарахованих згідно податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 03.03.2012 року, яке було предметом оскарження у справі №2а/0470/3670/12.

Враховуючи, вищевикладене, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та необхідність відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Юридична фірма «Легіс»

про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1