Постанова № 46789375, 06.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4556/15-п

Провадження № 3-1574/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.185-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2015р. під час розгляду головуючим-суддею Губко А.О. кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, останній з'явився у судове засідання у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить явно виражений різкий та стійкий запах алкоголю, чим проявив зневагу до суду та встановлених у суді правил, з приводу чого секретарем судового засідання складений відповідний акт.

При з'ясуванні судом питання щодо вживання ОСОБА_1спиртного, останній повідомив, що 05.03.2015р. у вечірній час він дійсно вживав спиртне і визнає себе в цьому винуватим, в чому щиро кається..

Згідно ч.4 ст.330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої ст.185-3 КпАП України, і питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши акт від 06.03.2015р., складений відносно ОСОБА_1, який містить відомості про перебування його у стані алкогольного сп'яніння, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який ніде не працює і вчинив правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, обставини та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, який свідчить про неповагу до суду та встановлених у суді правил, тому суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника на користь держави і судовий збір.

Керуючись, ст.ст.185-3 ч.1, 221-1, 258, 34, 35, 40-1 КпАП України, ст.330 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (однієї тисячі сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків: «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 31118106700010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: