Рішення № 4678538, 09.04.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1894/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.

при секретарі Золотухіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, в якому вказує, що у зв'язку з невиконанням відповідачами обов'язків по оплаті за період з 01.11.2005р. по 01.02.2009р. утворилася заборгованість за комунальні послуги у сумі 4006,23 грн. та по квартирній платі - 931,53 грн., а всього - 4937,76 грн. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу у розмірі 4937 грн. 76 коп.

Надалі представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.06.2005р. по 01.02.2009р. по квартирній платі у сумі 931,53 грн., за комунальні послуги за період з 01.11.2005р. по 01.01.2009р. у сумі 3652,15 грн., а всього у розмірі 4583 грн. 68 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги на підставі викладених у позові обставин.

Відповідачі позов визнали, згодні сплатити на користь КП “ВРЕЖО-3” заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 4583 грн. 68 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави, про що надали суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 815, 816 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло, самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Із розрахунку комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3” видно, що заборгованість відповідачів по квартирній платі та комунальним послугам за вказаний період становить 4583 грн. 68 коп. (а.с. 7-14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів підлягає стягненню і державне мито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 815, 816 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» (р/р № 26001041800001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640) в рахунок відшкодування заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - 4583 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя