справа № 2-а-126/10
провадження № -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого Голосія А.В.
при секретарі Нездолій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ «Хлібороб» с. Валява Городищенського району Черкаської області до Інспекції державного технічного нагляду Черкаської ОДА про зняття машин з обліку,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Хлібороб» с. Валява Городищенського району Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного технічного нагляду Черкаської ОДА про зняття машин з обліку, посилаючись на те, що в період роботи ліквідаційної комісії КСП Перемога с. Валява Городищенського району Черкаської області поступила претензія ТОВ Хлібороб с. Валява стосовно погашення кредиторської заборгованості перед ними за рахунок субєкта господарювання, що ліквідується. Рішенням ліквідаційної комісії, затвердженого протоколом від 07.08.2003 року, вище зазначена претензія ТОВ Хлібороб була задоволена та складено проміжний ліквідаційний баланс, в який внесено перелік сільськогосподарської техніки, яку необхідно передати в оренду ТОВ Хлібороб в рахунок кредиторської заборгованості, до якого ввійшли:
№№п\п найменування Реєстраційний номер марка Рік випуску Номер машин(завод) Номер двигуна
1 екскаватор МН 11341 ЮМЗ-6ЕО -2621 1978 364690 464981
2 трактор МН 11342 ЮМЗ -6 1993 792556 937425
3 трактор 461195 Т-150к 1987 403056 139864
4 трактор ЧД 9247 МТЗ -82 1992 955541 000319
5 трактор ЧД 9248 МТЗ -82 1992 347706 954215
6 трактор ЧБ 1130 МТЗ -82 1992 853109 996802
7 трактор ЧБ 1151 МТЗ -82 1991 715490 867085
8 трактор ЧД 9275 Т-16М 1991 516388 14772
9 екскаватор МА11343 ЮМЗ-6
ЕО-2621 1981 199764 1А1602
10 трактор ЧД 7973 ЮМЗ-6А 1990 681628 ОБ1495
11 трактор МН 11348 МТЗ-82 1980 212271 346397
12 трактор МН 11340 МТЗ-82 1979 032050 1322
13 трактор МН 11346 МТЗ 82 1983 284765 286791
14
15 трактор МН 11345 МТЗ 80 1984 055064 218745
трактор МН 11344 Т-15ок 1979 136880 44069
№п\п найменування Реєстраційний номер марка Рік випуску Номер машин(завод) Номер двигуна
16 трактор МН 11339 МТЗ -82 1978 010782 1070
17 трактор ЧД 1128 МТЗ -82 1987 537966 057552
18 трактор ЧД 9276 МТЗ-50 1973 114601 12173
19 трактор МН 00771 Т-40 М 1991 372074 2853808
20 комбайн МН 17750 КСКУ- 6 1988 1885 702722
21 комбайн МН 17741 СК-5 1987 970293 162551
22 комбайн МН 17744 СК-5 1990 020757 164232
23 комбайн МН 17740 СК-5 1986 871711 453744
24 комбайн МН 17743 СК-5 1989 944449 314067
25 комбайн МН 17747 КС-66 1988 00327 914785
26 комбайн МН 17748 КСК-100 1990 022504 983324
27 комбайн МН 17749 КСК-100 1990 09942 993988
28 навантажувач МН 17745 СПС-42 1981 205700 379279
29
30 косілка МН 18301 КПС-56 1986 7576 161703
косілка МН 18302 КПС-56 1990 1254 633121
31 причіп ЧБ 7731 ПСЕ 12.5 1991 00593
32 причіп ХФ 21-17 ПСЕФ 12.5Б 1992 048883
33 причіп ЧБ 6057 ПСЕ 12.5 1990 00291
34 причіп ЧЛ 6035 2 ПТС-4 1990 00595
35 причіп ЧБ 7758 2 ПТС-4 1990 00591
36 трактор ЧБ 1177 Т-150к 1987 417958 00594
Строк дії оренди закінчився. Орендар ( КСП «Премога») ліквідований у встановленому законом порядку. ТОВ Хлібороб не уповноважений на підготовку акта про зняття машин з обліку, тому господарське товариство звернулося до суду з даним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить зняти з обліку машини з КСП «Перемога», які згідно реєстраційних документів знаходяться в оренді ТОВ «Хлібороб».
Представник відповідачача позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що після проведення ліквідації КСП «Перемога» зазначені вище машини залишилися у володінні ТОВ «Хлібороб». Строк дії договору оренди закінчився. Ліквідація характеризується припиненням діяльності суб»єкта господарювання без правонаступництва, отже орендодавець ( бувший КСП «Перемога») не має майнових прав та обов»язків за договором оренди і не може пред»явити права вимоги. Розпайоване майно бувшого КСП «Перемога» перейшло у власність співвласників майнових паїв. Оскільки ТОВ «Хлібороб» не є власником машин, а являється лише орендарем згідно реєстраційних документів, тобто може лише володіти і користуватися технікою, а тому не уповноважений на розпорядження вищепереліченими машинами та на підготовку акта про зняття їх з обліку, які уже повернуті співвласникам майнових паїв бувшого КСП «Перемога» та перебувають у їх фактичному володінні, а отже підлягають перереєстрації.
Відповідно до ст. ст. 3,182, 6, 99,112, 160 КАС України
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов ТОВ «Хлібороб» с. Валява Городищенського району Черкаської області до Інспекції державного технічного нагляду Черкаської ОДА про зняття машин з обліку - задоволити
Зобовязати Інспекцію державного технічного нагляду Черкаської ОДА в особі Городищенської інспекції Держтехнагляду зняти з обліку реєстрації з ліквідованого КСП «Перемога» с. Валява Городищенського району Черкаської області техніку, орендовану ТОВ Хлібороб с. Валява Городищенського району Черкаської області:
№п\п найменування Реєстраційний номер марка Рік випуску Номер машин(завод) Номер двигуна
1 екскаватор МН 11341 ЮМЗ-6ЕО -2621 1978 364690 464981
2 трактор МН 11342 ЮМЗ -6 1993 792556 937425
3 трактор 461195 Т-150к 1987 403056 139864
4 трактор ЧД 9247 МТЗ -82 1992 955541 000319
5 трактор ЧД 9248 МТЗ -82 1992 347706 954215
6 трактор ЧБ 1130 МТЗ -82 1992 853109 996802
7 трактор ЧБ 1151 МТЗ -82 1991 715490 867085
8 трактор ЧД 9275 Т-16М 1991 516388 14772
9 екскаватор МА11343 ЮМЗ-6
ЕО-2621 1981 199764 1А1602
10 трактор ЧД 7973 ЮМЗ-6А 1990 681628 ОБ1495
11 трактор МН 11348 МТЗ-82 1980 212271 346397
12 трактор МН 11340 МТЗ-82 1979 032050 1322
13 трактор МН 11346 МТЗ 82 1983 284765 286791
14
15 трактор МН 11345 МТЗ 80 1984 055064 218745
трактор МН 11344 Т-15ок 1979 136880 44069
16 трактор МН 11339 МТЗ -82 1978 010782 1070
17 трактор ЧД 1128 МТЗ -82 1987 537966 057552
18 трактор ЧД 9276 МТЗ-50 1973 114601 12173
19 трактор МН 00771 Т-40 М 1991 372074 2853808
20 комбайн МН 17750 КСКУ- 6 1988 1885 702722
21 комбайн МН 17741 СК-5 1987 970293 162551
22 комбайн МН 17744 СК-5 1990 020757 164232
23 комбайн МН 17740 СК-5 1986 871711 453744
24 комбайн МН 17743 СК-5 1989 944449 314067
25 комбайн МН 17747 КС-66 1988 00327 914785
26 комбайн МН 17748 КСК-100 1990 022504 983324
27 комбайн МН 17749 КСК-100 1990 09942 993988
28 навантажувач МН 17745 СПС-42 1981 205700 379279
29
30 косілка МН 18301 КПС-56 1986 7576 161703
косілка МН 18302 КПС-56 1990 1254 633121
31 причіп ЧБ 7731 ПСЕ 12.5 1991 00593
32 причіп ХФ 21-17 ПСЕФ 12.5Б 1992 048883
33 причіп ЧБ 6057 ПСЕ 12.5 1990 00291
34 причіп ЧЛ 6035 2 ПТС-4 1990 00595
35 причіп ЧБ 7758 2 ПТС-4 1990 00591
36 трактор ЧБ 1177 Т-150к 1987 417958 00594
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 46783478, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-126/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: