Ухвала суду № 46781665, 09.09.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

588/1284/14-ц

2/588/407/14

У Х В А Л А

09.09.2014 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі та секретарю судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді та секретарю судових засідань посилаючись на те, що суддя необґрунтовано бажав стягти з позивача судовий збір, крім того він вже брав участь у розгляді аналогічної справи, в ході розгляду якої виявляв зацікавленість у справі, захищав відповідача, справу розглядав поверхово, пояснення представника позивача до уваги не брав, справу розглянув не кваліфіковано, не проявляв ініціативи.

Також, представник позивача як на підставу для відводу секретаря судового засідання вказав про несвоєчасне направлення останнім судової повістки.

Розглядаючи заяву про відвід суд виходить із наступного.

Підстави для відводу судді та секретаря судового засідання визначено у ст. 20, 21, 22 ЦПК України.

Для відведення судді та секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.

Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у задоволенні.

Заслухавши заяву позивача про відвід, дослідивши зазначені в даній заяві доводи, причини та підстави для відводу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, так як відвід належним чином не вмотивований, відсутні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід не доведені.

Керуючись ст.20, 21,22,24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючому судді та секретарю судових засідань відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов