Ухвала суду № 46781653, 14.07.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/1004/15-ц

провадження № 2/588/377/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07 липня 2015 року про залишення позиву без руху,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Охтирського УЕГГ Тростянецький цех ПАТ "Сумигаз" про зобовязання винити певні дії.

07.07.2015 Тростянецьким районним судом Сумської області було винесено ухвалу про залишення вищезазначеного позову без руху.

14.07.2015 від позивача у справі - ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій позивач висловлює незгоду з вказаною ухвалою.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем оскаржується ухвала суду про залишення позову без руху, апеляційне оскарження якої, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07.07.2015 про залишення позову без руху, слід повернути заявнику.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 07.07.2015 про залишення позову без руху - повернути позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Маслов