Ухвала суду № 46781603, 15.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/477/13-ц

6/583/55/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка подання В.о. начальника ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 р. В.о. начальника ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та державний виконавець ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернулися до суду з поданням, в якому просять винести ухвалу про примусове проникнення до житла боржника за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гончаренко, 1/160, що належить ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Охтирського МРУЮ знаходиться виконавче провадження за номером ВП №39431101 про стягнення боргу в сумі 1013402,11 грн. з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5. 02.09.2013 року та 02.10.2013 року було проведено опис й арешт рухомого майна, а саме: соковижималка TEFAL (білого кольору); кофемолка FIRST Awstria Belinda; винні бокали (4 шт.) (білого кольору); бокали для коньяку (6 шт.) (скляні); водочні бокали (6 шт.) (скляні); водочні бокали на ніжці (6 шт.) (скляні); пивні бокали «Славутич» (2 шт.) (скляні); пивний бокал «Stella artois» (0,33 л.) (скляний); пивний бокал «Stella artois» (0,5 л.) (скляний); пивні бокали «Біле не фільтроване» (2 шт.) (0,33 л.) (скляний); пивні кружки «VСА» (2 шт.) (0,5 л.) (скляні); пивні кружки (2шт.) (0,5 л.) (скляні); графин (червоний, скло); графин (глиняний); графин (скляний); блюдо кругле (скляне); набір блюдців (5 шт.) (круглі, скляні); блюдо з лопаткою; каструлька для мікрохвильової печі; тертушка металева; сито металеве; набір посуду для мікрохвильової печі (3 шт.); набір посуду для мікрохвильової печі (2 шт.); люстра металевого кольору (6 ліхтарів); люстра дугообразна (6 ліхтарів); штори (4 шт.) (синього кольору); шафа-купе (6 дверей дзеркальна поверхня); карниз (2 шт.) (металевий); крісло-стілець (чорного кольору); пральна машина; стіл кухонний (деревяний); стіл журнальний (скло). 24.11.2014 року вищевказане майно було направлено на реалізацію до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області. 05.01.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 Б, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року 656/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 427/25204 від 16.04.2014 року про надання послуг по організації і проведенню електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, були проведені електронні торги з реалізації вище переліченого майна. На даний час вказане реалізоване майно знаходиться на відповідному зберіганні у боржника за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який перешкоджає вилученню та передачі цього майна новому власнику переможцю торгів, чим перешкоджає державному виконавцю в провадженні виконавчих дій. Боржник був повідомлений про дату та час вилучення та передачі майна новому власнику, однак ухиляється від виконання законних вимог державного виконавця, що підтверджується актами від 18.02.2015 р., 20.02.2015 р., 21.04.2015 р., 07.05.2015 р., 07.07.2015 р. В звязку з вищевикладеним вбачається необхідність у примусовому проникненні до житла боржника за адресою: м. Охтирка, вул. Гончаренка, 1/160, для вилучення і передачі майна новому власнику (переможцю торгів).

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В звязку з цим суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності державного виконавця та заінтересованої особи ОСОБА_6 та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, встановив наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №583/47/13-ц від 21.06.2013 року, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 1013402,11 грн.

19.08.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №39431101 та запропоновано ОСОБА_4 в строк до 26.08.2013 р. добровільно виконати свої зобовязання.

02.09.2013 року та 02.10.2013 року було проведено опис й арешт рухомого майна, а саме: соковижималка TEFAL (білого кольору); кофемолка FIRST Awstria Belinda; винні бокали (4 шт.) (білого кольору); бокали для коньяку (6 шт.) (скляні); водочні бокали (6 шт.) (скляні); водочні бокали на ніжці (6 шт.) (скляні); пивні бокали «Славутич» (2 шт.) (скляні); пивний бокал «Stella artois» (0,33 л.) (скляний); пивний бокал «Stella artois» (0,5 л.) (скляний); пивні бокали «Біле не фільтроване» (2 шт.) (0,33 л.) (скляний); пивні кружки «VСА» (2 шт.) (0,5 л.) (скляні); пивні кружки (2шт.) (0,5 л.) (скляні); графин (червоний, скло); графин (глиняний); графин (скляний); блюдо кругле (скляне); набір блюдців (5 шт.) (круглі, скляні); блюдо з лопаткою; каструлька для мікрохвильової печі; тертушка металева; сито металеве; набір посуду для мікрохвильової печі (3 шт.); набір посуду для мікрохвильової печі (2 шт.); люстра металевого кольору (6 ліхтарів); люстра дугообразна (6 ліхтарів); штори (4 шт.) (синього кольору); шафа-купе (6 дверей дзеркальна поверхня); карниз (2 шт.) (металевий); крісло-стілець (чорного кольору); пральна машина; стіл кухонний (деревяний); стіл журнальний (скло). 24.11.2014 року вищевказане майно було направлено на реалізацію до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області. 05.01.2015 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 Б, згідно з наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року 656/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 427/25204 від 16.04.2014 року про надання послуг по організації і проведенню електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, були проведені електронні торги з реалізації вище переліченого майна, переможцем торгів став ОСОБА_6, а майно залишилося на відповідному зберіганні у боржника за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_7 було надано державному виконавцю 2 довідки, а саме: довідка з КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» від 16.02. 2015 року за № 5 про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в Охтирській ЦРЛ в терапевтичному відділенні з 09.02. 2015 року по 16.02. 2015 року; довідка з Охтирсько-Великописарівського обєднаного міського військового комісаріату Сумської області від 17.02.2015 року за №148 про те, що він дійсно був направлений на медичний огляд і перебував на медичному обстеженні в Охтирській ЦРЛ з 09.02.2015 року по 16.02.2015 року. Також, ОСОБА_7 повідомив державного виконавця в усній формі про те, що він дійсно призваний на військову службу і відїжджає 17.02. 2015 року, тому в місті Охтирці його не буде і провести подальші виконавчі дії без його участі неможливо.

Для зясування фактичного місцезнаходження боржника, державним виконавцем, 16.02.2015 року направлено повідомлення ОСОБА_4 про те, щоб він був присутній 18.02.2015 року о 10.00 годині за адресою: м. Охтирка, вул. Гончаренко, 1/160 для проведення виконавчих дій, а саме: вилучення і передачі майна новому власнику (переможцю торгів) ОСОБА_6 Дане повідомлення було озвучено ОСОБА_4 і в телефонному режимі, але він проігнорував розмову, мотивуючи це тим, що він у відїзді.

18.02.2015 р. о 10.00 державний виконавець здійснив вихід за адресою боржника: м. Охтирка, вул. Гончаренко, 1/160, який являється і зберігачем описаного і реалізованого майна. однак вдома нікого не було, двері ніхто не відчинив, про що було складено акт держвиконавця.

Того ж дня 18.02.2015 р. о 16.15 год. державним виконавцем було здійснено повторний вихід до боржника, однак і цього разу вдома не було нікого, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт. 18.02.2015 р. на адресу боржника було направлено рекомендованим листом повторне повідомлення про те, що 20.02.2015 року о 10.00 годині за адресою: м. Охтирка, вул. Гончаренко, 1/160 будуть проводитись виконавчі дії, а саме: вилучення і передача майна новому власнику (переможцю торгів) ОСОБА_6.

20.02.2015 р. о 10.00 державний виконавець здійснив вихід за адресою боржника: м. Охтирка, вул. Гончаренко, 1/160, в ході чого зясувалося, що боржника знову не було вдома, двері ніхто не відчинив, про що складено акт держвиконавця.

26.02.2015 р. надійшла відповідь з Охтирсько-Великописарівського обєднаного міського військового комісаріату Сумської області про те, що ОСОБА_4 дійсно призваний 25 лютого 2015 року на військову службу за мобілізацією у ОСОБА_8 військ м. Львів, в звязку з чим 18.03.2015 року на підставі п.3 ч.1 ст. 37, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Однак ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 10.04.2015 року постанову про зупинення виконавчого провадження було скасовано і того ж дня виконавче провадження поновлено.

На даний час, вищевказане майно залишається на відповідальному зберіганні у боржника за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Для перевірки реалізованого майна та передачі його покупцю, державним виконавцем неодноразово здійснювався вихід за вищевказаною адресою, але потрапити в дане приміщення немає можливості в звязку з тим, що боржник не надає доступу до квартири, хоча неодноразово був повідомлений про проведення вилучення та передачу рухомого майна.

Державним виконавцем було встановлено, що за адресою м. Охтирка, вул. Гончаренко, 1/160 проживає співмешканка боржника - ОСОБА_9, яка працює в Охтирській міській раді і була повідомлена про те, що 07.05. 2015 року о 10.00 год. вона має надати доступ державному виконавцю до квартири та проведення перевірки реалізованого майна, а також передачі його новому власнику. Але в зазначений час ОСОБА_9 з вказаною вище адресою не було, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

07.07.2015 року державним виконавцем, було здійснено черговий вихід за вищевказаною адресою боржника. ОСОБА_7 вдома не було, а дружина боржника ОСОБА_9 доступу до квартири не надала, мотивуючи це тим, що вона не являється стороною виконавчого провадження і не є зберігачем майна, яке необхідно передати новому власнику та на період відсутності свого чоловіка ОСОБА_4, ніяких питань вирішувати не буде, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Як вбачається з ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до пятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ст. 52 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Згідно ст. 57 Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом зокрема винесенням постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 5 Закон вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії,

необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Суд звісно зважає на ту обставину, що боржник був призваний 25.02.2015 р. на військову службу за мобілізацією у ОСОБА_8 військ м. Львів, а тому фактично не має можливості знаходитися за місцем свого проживання. В той же час ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не повязана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпорядження розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна, а тому суд не може позбавити власника майна ОСОБА_6 його гарантованого законом права користуватися та розпоряджатися набутим майном.

Таким чином, враховуючи, що фактично боржник не допускає державного виконавця до житла, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Гончаренка 1/160 (відомості про це зафіксовано актами державного виконавця від 18.02.2015 р., 20.02.2015 р., 21.04.2015 р., 07.05.2015 р., 07.07.2015 р.), з огляду на те, що державним виконавцем вчинено всі передбачені законом дії щодо звернення вилучення та передачі майна, що знаходиться на зберіганні у боржника, новому власнику, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10о. начальника ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Гончаренка, 1/160 для проведення виконавчих дій, - вилучення та передачі реалізованого майна новому власнику (переможцю торгів) ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_11