Ухвала суду № 46777529, 10.04.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/532/41/2015

Ухвала

10.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- Омельченко І.І.,

суддів - Мороз Т.М.,

присяжних - Бровка О.А.,

Волошко М.А.,

Жовтяк О.О.,

з участю прокурора - Москаленка Д.В.,

потерпілої: ОСОБА_4,

її представника - адвоката Кононенка А.П.,

законного представника потерпілої ОСОБА_6- ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,

обвинуваченого ОСОБА_10,

його захисників- адвокатів: Гончарова М.С., Лазоренка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_14,

його захисника - адвоката Фелоненка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_16,

його захисника адвоката Кіяшко С.Л.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10, адвоката Лазоренка Р.В. надійшла заява про відвід суддів Омельченко І.І. та Мороз Т.М., в якій зазначено, що під час розгляду даного кримінального провадження суддею Мороз Т.М., яка входить до колегії суддів по даній справі, за мовчазної згоди судді Омельченко І.І., порушено таємницю нарадчої кімнати, а саме: 04.03.2015 року та 13.03.2015 року під час розгляду даного провадження, суддею Мороз Т.М. були розглянуті інші справи.

Суд, заслухавши думку прокурора Москаленка Д.В., потерпілих та їх представників, які заперечували проти відводу колегії суддів, обвинувачених, та їх

захисників, які підтримали заяву адвоката Лазоренка Р.В., дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/41/2015, справ № № 532/121/15-а, 532/118/15-а, 532/261/15-к,532/258/15-к, 532/157/15-ц, 532/163/15-ц вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Положеннями ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено підстави відводу щодо судді.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, 04.03.2015 року дане кримінальне провадження розглядалося з 10 год. 30 хв. до 18 год. 10 хв. після чого оголошено перерву до 05 березня 2015 року.

Із матеріалів справи № 532/258/15-к вбачається, що її розгляд відбувався із 09 год. до 09 год. 13 хв.

Із журналу судового засідання по справі № 532/261/15-к вбачається, що розгляд справи тривав з 09 год. 15 хв. по 09. год. 25 хв.

Крім цього, 04.03.2015 року суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянуто дві адміністративні справи за № 532/118/15-а та № 532/121/15-а. Дані справи розглянуті до 09 години ранку, без участі сторін, оскільки позивачем до 04.03.2015 року подані заяви про залишення позовів без розгляду.

13 березня 2015 року дане кримінальне провадження розглядалося в період часу з 11 год. 06 хв. до 11 год. 10 хв. після цього оголошено перерву на 16.03.2015 року.

Крім того, 13 березня 2015 року року колегією суддів Омельченко І.І., Мороз Т.М. та Тесленко Т.В. з 09 год. 03 хв. по 09 год. 38 хв. розглянута справа № 532/353/15-к, а з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. розглянута справа № 532/355/15-к.

Із матеріалів справ 532/163/15-ц та 532/167/15-ц вбачається, що фіксування судового процесу по даним справам не здійснювалося в зв'язку із неявкою сторін по справі в судове засідання. Рішення по справам прийнято на підставі матеріалів справ після закінчення розгляду кримінального провадження № 1-кп/532/41/2015.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що суддями Омельченко І.І. та Мороз Т.М. порушення таємниці нарадчаї кімнати під час розгляду кримінального провадження № 1-кп/532/41/2015 допущено не було, а тому в задоволенні заяви адвоката Лазоренка Р.В. про відвід суддів Омельченко І.І. та Мороз Т.М. слід відмовити. Інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченного ОСОБА_10, адвоката Лазоренка Р.В. про відвід суддів Омельченко І.І. та Мороз Т.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: