Ухвала суду № 46777527, 26.02.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

Провадження № 1-кп/532/41/2015

Ухвала

26.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- Омельченко І.І.,

суддів - Мороз Т.М.,Тесленко Т.В.

з участю прокурорів - Кравченка Ю.О., Москаленка Д.В.,

потерпілої: ОСОБА_1,

її представника - адвоката Кононенка А.П.,

законного представника потерпілої ОСОБА_3- ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_8,

його захисників- адвокатів: Гончарова М.С., Лазоренка Р.В.,

Дроздова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_12

його захисника - адвоката:

Шапошник Р.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_14,

його захисника - адвоката Фелоненка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_16,

його захисника адвоката Кіяшко С.Л.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Лазоренка Р.В. надійшла заява про відвід прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області Москаленка Д.В., в якому зазначено, що прокурор Москаленко Д.В. в передбаченому законом порядку не роз'яснив ОСОБА_8 його право на розгляд кримінального провадження судом присяжних, що викликає сумнів в його неупередженості і є підставою для відводу.

Прокурор Москаленко Д.В. заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки він діє в межах повноважень, наданих йому законом.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку прокурора Кравченка Ю.О., який заперечував проти задоволення відводу, оскільки доводи заявника є необґрунтованими і наведені обставини не є підставою для відводу прокурора Москаленка Д.В., потерпілих та їх представників, які заперечували проти відводу прокурора Кравченка Ю.О. та зазначили, що даний відвід є затягуванням розгляду кримінального провадження, обвинувачених, та їх захисників, які підтримали заяву про відвід та зазначили, що жоден із обвинувачених не був ознайомлений із правом на суд присяжних, тому заяву прохали задовольнити, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що підстави, заявлені захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом Лазоренко Р.В. про відвід прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області Москаленка Д.В., не є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Таким чином, заява про відвід прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області Москаленка Д.В., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Лазоренка Р.В. про відвід прокурора групи прокурорів - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області Москаленка Д.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: