Ухвала суду № 46777420, 28.04.2015, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/308/15-к

1-кп/532/41/2015

Ухвала

28.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді- Омельченко І.І.,

судді - Мороз Т.М.,

присяжних - Бровка О.А.,

Волошко М.А.,

Жовтяк О.О.,

з участю прокурора - Москаленка Д.В.,

потерпілої: ОСОБА_4,

її представника - адвоката Кононенка А.П.,

законного представника потерпілої ОСОБА_6- ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинуваченого ОСОБА_11,

його захисників- адвокатів: Гончарова М.С., Дроздова О.М., Лазоренка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_15,

його захисника - адвоката Костенка В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_17,

його захисника - адвоката Фелоненка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_19,

його захисника - адвоката Кіяшко С.Л.,

з участю секретаря Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч.3 ст. 27, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_11, адвоката Гончарова М.С. надійшла заява про відвід складу суду, в якій зазначено, що під час розгляду даного кримінального провадження головуючою по справі суддею Омельченко І.І. було відмовлено в задоволенні клопотання щодо надання перерв по 10 хв. в судовому засіданні після допиту кожної особи по справі для підготовки до можливого перехресного допиту.

Прокурор Москаленко Д.В., потерпілі та їх представники прохали відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_17 та ОСОБА_19, а також їх захисники підтримали заявлене клопотання адвоката Гончарова М.С. та прохали задовольнити. Крім цього, адвокати Лазоренко Р.В. та Фелоненко Г.М. заявили, що до цього часу їм не надано доказів щодо законності обрання автоматизованою системою документообігу суду суддів по даному провадженню, та доказів щодо проведення спеціальної перевірки відносно присяжних, що також є підставою для відводу складу суду.

Суд, заслухавши учасників даного кримінального провадження, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Так, питання щодо проведення спеціальної перевірки щодо можливості бути обраними присяжними та законності обрання таких присяжних у даному кримінальному провадженню вже розглядалось на попередніх судових засіданнях та по них прийняті відповідні рішення.

Щодо законності визначення суддів по даному провадженню суд зазначає, що автоматизованою системою документообігу суду 05 березня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено суддів Омельченко І.І., як головуючу по справі та суддю Мороз Т.М., про що роздруковано відповідну довідку, яка приєднана до матеріалів даного кримінального провадження. В судовому засіданні учасниками кримінального провадження клопотання про ознайомлення з даною довідкою не заявлялися.

Клопотання адвоката Гончарова М.С. про надання в майбутньому перерв в судовому засідання після допиту кожної особи для підготовки до перехресного допиту з метою консультацій з обвинуваченими, суд розцінив як передчасне та не конкретне, оскільки стосувалося стосовно всієї справи в цілому, а не конкретної особи. Право учасників процесу щодо можливості підготовки до участі по справі судом не порушується. Вирішення даного процесуального питання не свідчить про упередженість суду та не є підставою для відводу складу суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви адвоката Гончарова М.С. про відвід складу суду слід відмовити. Інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості складу суду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченного ОСОБА_11, адвоката Гончарова М.С. про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: