Рішення № 46776813, 03.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

524/11544/14-ц

03.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При цьому зазначаючи, що відповідно до укладеного кредитного договору від 02.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі кредитної лінії, з лімітом в сумі 39 500,00 доларів США (тридцять дев'ять тисяч пятсот доларів США 00 центів) та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 березня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просили стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11326859000 від 02 квітня 2008 року в розмірі 17519,64 доларів США (сімнадцять тисяч пятсот девятнадцять доларів США 64 центи), що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року складає 262 933,57 грн. (двісті шістдесят дві тисячі девятсот тридцять три грн. 57 коп.), з яких: 17519,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 262 933,57 грн. - кредитна заборгованість; та пеню в розмірі 2772,70 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 70 коп.) з яких: 2516,52 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 256,18 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11326859000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були «несені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у формі кредитної лінії, з лімітом в сумі 39500,00 доларів США (тридцять дев'ять тисяч пятсот доларів США 00 центів), а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 березня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених Договором.

Відповідно Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

24 лютого 2009 року між Банком та Відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 26203036743900.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту з травня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

13 серпня 2014 року Позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, однак станом на 25.11.2014 року, вимога банку залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Розділом 6 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. - 6.5000% /Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р./, з 15.04.2014р. - 9.5000% /Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014р./; з 17.07.2014р. - 12.5000% /Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р./, з 13.11.2014 - 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014р./.

Станом на 25.11.2014 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, становить 17519,64 доларів США (сімнадцять тисяч пятсот девятнадцять доларів США 64 центи), що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року складає 262 933,57 грн. двісті шістдесят дві тисячі девятсот тридцять три грн. 57 коп.), з яких: 17519,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 262 933,57 грн. - кредитна заборгованість.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 25.11.2014 року складає 6662,80 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн. 80 коп.) з яких: 6660,70 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2,10 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем банку не сплачена.

Позивач в особі його представника відмовився від уточнення позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на день розгляду справи.

Спір між сторонами у справі з приводу розрахунку заборгованості відсутній.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача зазначеного розміру заборгованості та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2695,96 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11326859000 від 02 квітня 2008 року в розмірі 17519,64 доларів США (сімнадцять тисяч пятсот девятнадцять доларів США 64 центи), що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року складає 262 933,57 грн. (двісті шістдесят дві тисячі девятсот тридцять три грн. 57 коп.), з яких: 17519,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 262933,57 грн. - кредитна заборгованість та пеню в розмірі 2772,70 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 70 коп.) з яких: 2516,52 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 256,18 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та 2695,96 грн. суму сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :