Ухвала суду № 46776707, 13.07.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/947/13-ц

У Х В А Л А

13 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

за участю заявника ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Банк 'Київська Русь' до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс" , ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Диканського районного суду районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме рішення Диканського районного суду №529/947/13-ц за позовом ПАТ "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30 червня 2015 року провадження у справі відкрито а справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2015 року.

09 липня 2015 року до суду надійшло клопотання про участь представника ПАТ "Банк"Київська Русь" у судовому засіданнях у режимі відеоконференції у Подільському районному суді м. Києва. Клопотання вмотивовано тим, що мається досить далека відстанню між Києвом та містом Полтавою для направлення представника на розгляд цивільної справи, тому представник ПАТ "Банк"Київська Русь" просив визначити суд для проведення відеоконференції: Подільський районний суд м. Києва: 04071 м. Київ вул. Хорива,21.

В судовому засіданні вивчивши заявлене клопотання представника ПАТ "Банк"Київська Русь" та заслухавши думку з цього приводу заявника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як було встановлено в суді представник ПАТ "Банку"Київська Русь" в судове засідання не з"явився у зв"язку з досить далекою відстанню між Києвом та містом Полтавою, тому за вказаних обставин в судовому засіданні слід об"явити перерву в розгляді справи з метою організації проведення відеоконференції.

У зв"язку з тим, що судом оголошено перерву в розгляді справи, суд вважає за необхідне доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 22 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст.158-1, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Подільському районному суду м. Києва ( 04071 м. Київ вул. Хорива,21 ) забезпечити проведення судового засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції 22 липня 2015 року о 10:00 год. за участю представника позивача публічного акціонерного товариства "Банку"Київська Русь".

З метою підготовки проведення відеоконференції по клопотанню ПАТ "Банк"Київська Русь" в судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: