Рішення № 4677586, 14.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 Справа№ 5/65

За позовною заявою Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м.Львів

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 2 280,70 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники

Від позивача: Нуцковська С.В. (довіреність №2 від 02.01.2009р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору :

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 2180,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 27.03.2009р. призначив розгляд справи на 14.04.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні просив зменшити розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 100,00 грн. та наполягав на задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Сторонам було роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

12 листопада 2008року між Приватним підприємством „Дніпро-Захід” (надалі Позивач) та ФО-П ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено договір поставки № 241-п у відповідності до п.1.1 якого позивач зобов'язується передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити товар, в асортименті (номенклатурі), в кількості та по ціні у відповідності з рахунками та накладними.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач здійснює оплату товару протягом 21 календарного дня з моменту його отримання, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача або внесенням готівки в касу підприємства (п.3.2 договору).

Позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товару на загальну суму 1855,07грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар оплату провів частково і його заборгованість перед позивачем становить 1520,30 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідачем погашена частина основного боргу в сумі 100,00 грн., провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.5.1 договору за несвоєчасну оплату товару пеню в розмірі 0,5% від вартості отриманого товару за кожен день прострочення та згідно поданого розрахунку сума пені складає 682,29грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%-річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 66,89 грн. -інфляційних витрат та 11,22 грн. -3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню частково.

В порядку ст.49 ГПК України, судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ФО-П ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 Філія Західне РУ ВАТ Фінанси та Кредит, МФО НОМЕР_2 ІПК НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства „Дніпро-Захід” (79024, м.Львів, вул.Опришківська, 5 р\р 26006011259100 ЛФ АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, ЗКПО 23961110) 1420,30 грн. -основного боргу, 682,29грн. -пені, 66,89 грн. -інфляційних витрат, 11,22 грн. -3% річних, 102 грн. -державне мито, 118грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 100,00 грн. основного боргу провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.