Ухвала суду № 46775124, 13.08.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3907/12 13.08.2012

Провадження №22-ц/1490/2635/12

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі -Банк) на заочне рішення Миколаївського районного суду від 12 березня 2012 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду від 12 березня 2012 року позов Банку задоволено частково.

Постановлено:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Банком звернуто стягнення на будинок загальною площею 63,1 кв. м, який розташовано за адресою Миколаївська область Миколаївський район, с.

01 серпня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що вона не була учасником процесу, але цим рішенням зачіпаються її майнові права.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

ОСОБА_2, наполягаючи на поновленні строку посилалася на те, що копію рішення місцевого суду від 20 січня 2011 року отримала 30 липня 2012 року через депутатський запит з матеріалів КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації». Проте, на підтвердження даної обставини доказів ОСОБА_2 не надала.

Крім цього, підпунктами 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» за позовами майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно довідки КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації» вартість спірного гаража складає 27579 грн. Тому судовий збір при подачі апеляційної скарги становить 137 грн. 89 коп. Але при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 107 грн. 30 коп.

Тому ОСОБА_2 потрібно доплатити 30 грн. 59 коп. судового збору.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року.

Запропонувати апелянту в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 30 грн. 59 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4