Постанова № 46772371, 05.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/10658/13-п

Провадження № 3/359/3381/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2013 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 04.08.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.10.2013р., о 11-00 год., знаходячись в м.Бориспіль Київської області, в приміщенні магазині, що розташований по вул.Горького 38 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що прийшов до магазину до своєї колишньої дружини поговорити, а хазяйка магазину викликала міліцію.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 в скоєнні дрібного хуліганства, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, копій письмових пояснень очевидця події та самого правопорушника, показами свідка ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в суді показала, що її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов до магазину, де вона працює, в стані алкогольного сп»яніння з«ясовувати з нею стосунки, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні магазину.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що підтверджується наявними у справі доказами, в т.ч. показами свідка ОСОБА_3, що є логічними та послідовними та сумніватись в їх правдивості підстав не має, за наявності в матеріалах інших належних та допустимих доказів, і на ОСОБА_2, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.08.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 04.08.1978р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник