Ухвала суду № 46768319, 14.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3866/15-ц

Провадження 4-с/127/126/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, -

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 Скаргу мотивовано тим, що 30.04.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/3866/15-ц виданий виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитного вкладу за договором - заявкою №300937/57444/5-14 від 19.09.2014року в розмірі 1 1359,14доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.05.2015 - 234424,93грн. 15.05.2015р. на виконання виконавчого листа заступником начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №47519000. Вважають постанову неправомірною, яка винесена з грубим порушенням норм ЗУ «Про виконавче провадження», та такою, що підлягає скасуванню на підставі нижчевикладеного. В постанові державний виконавець зазначив, що боржником є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 62 та має код ЄДРПОУ-25745867. Щодо місцезнаходження майна ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», зазначили, що відділення останнього за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 62 розташовані в орендованих приміщеннях, відповідно, майно перебуває в тимчасовому користуванні Боржника. Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2015р. за №20565665 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстроване за адресою 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, що згідно адміністративно - територіального розподілу є Шевченківським районом м. Києва. Таким чином, постійно діючий орган управління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться в Шевченківському районі м. Києва за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, а тому проведення виконавчих дії за виконавчим листом повинно здійснюватись відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Крім того, в постанові державний виконавець зазначив, що боржником є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 62 та має код СДРПОУ 25745867. Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2015р. за №20565665 ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» має ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ 09807856. Таким чином, державний виконавець зазначив в постанові код ЄДРПОУ іншого боржника, що свідчить про протиправність Постанови та необхідність її скасування. В п. 2 оскаржуваної постанови державний виконавець постановив «боржнику самостійно виконати виконавчий документ в строк до 20.05.2015р. включно», тим самим визначив календарну дату добровільного виконання виконавчого документа. В оскаржуваній постанові державний виконавець не зазначив обовязок боржника надати документальне підтвердження виконання рішення суду та не вказав про можливе розпочинання примусового виконання рішення суду зі стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій, чим також порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», що також є підставою для визнання Постанови протиправною та вказує на необхідність її скасування. Просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №47519000 від 15.05.2015р., яка винесена заступником начальника Ленінського на виконання виконавчого лисга №127/3866/15-ц від 15.05.2015р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитного вкладу за договором - заявкою №300937/57444/5-14 від 19.09.2014року в розмірі 11359,14доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.05.2015 -234424,93грн.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, за обставин викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.04.2015року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитного вкладу за договором заявкою №300937/57444/5-14 від 19.09.2014 року в розмірі 11359,14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.05.2015року 234424,93грн.

15.05.2015 року заступником начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/3866/15-ц виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30.04.2015 року про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 депозитного вкладу за договором заявкою №300937/57444/5-14 від 19.09.2014 року в розмірі 11359,14 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.05.2015року 234424,93грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач

вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть

сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце

роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна

тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника. У заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження. Під час пред'явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються: у разі виконання рішення про конфіскацію майна засудженого за вироком суду - копія опису майна і копія вироку. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опис майна не проводився; у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду - копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна; у судових справах, за якими застосовано заходи забезпечення позовних вимог, - копії документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову, у разі якщо такі

заходи застосовувалися судом.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або

майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України. У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний

виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову. У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу. У разі якщо у процесі виконавчого провадження з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, але майно

боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої

служби,державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому цим Законом, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби,якому він підпорядкований, та за умови, що стягувач авансує витрати на організацію та проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальникові такого органу. У разі якщо стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів, якщо їх обсяг недостатній для

задоволення в повному обсязі вимог стягувача, надсилає виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника. Виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України. Спори про місце здійснення виконавчих дій між органами державної виконавчої служби не допускаються.

Згідно ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови ( у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат,

пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що

виноситься відповідна постанова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, заступник начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції правомірно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, яка відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

В задоволенні скарги публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: