Ухвала суду № 46768190, 08.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15834/15-к

Провадження №1-кс/127/6844/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Мотруніча Б.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Мотруніча Богдана Миколайовича про тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мотруніч Б.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Ковальським А.А., вказавши, що Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32015020000000057 від 15.06.2015 щодо невстановлених осіб, які в січні 2015 року з метою проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Експолайт» (код ЄДРПОУ 39589368, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 4), внесли в реєстраційну форму №1 та протокол загальних зборів засновників ТОВ «Експолайт» завідомо неправдиві відомості щодо керівника вказаного підприємства, подали їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно установчих та реєстраційних документів ТОВ «Експолайт» директором вказаного підприємства являється громадянин ОСОБА_2, який пояснив, що відношення до реєстрації та діяльності ТОВ «Експолайт» не має. Жодних документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Експолайт» не підписував.

За таких обставин у слідства виникла необхідність у здійсненні експертного дослідження реєстраційної форми №1 та протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Експолайт» з метою підтвердження чи спростування факту підписів вказаних документів гр. ОСОБА_2.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підписів гр. ОСОБА_2

Також під час слідства встановлено, що 15 вересня 2014 приватним нотаріусом ОСОБА_1 засвідчено доручення громадянина ОСОБА_2, в якому міститься його підпис.

Документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 та містять підписи ОСОБА_2 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та є доказами вчинення кримінального правопорушення, так як їх порівняння з підписами виконаними невстановленими особами в реєстраційних документах ТОВ «Експолайт» нададуть змогу спростувати причетність ОСОБА_2 до реєстрації даного підприємства.

Отримання тимчасового доступу до оригіналу доручення надасть змогу провести судову почеркозначу експертизу підписів виконаних на документах від імені ОСОБА_2 та встановити факт їх підроблення.

Єдиним можливим способом дослідити дані питання у ході досудового розслідування та отримати докази вчинення злочину є одержання тимчасового доступу до оригіналу доручення ОСОБА_2 та проведення його вилучення.

З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в ознайомленні, здійсненні вилучення та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналу доручення ОСОБА_2 та проведення його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_1.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області Мотрунічу Богдану Миколайовичу тимчасовий доступ до документів та дозвіл на проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: доручення ОСОБА_2 від 15.09.2014, зареєстрованого в реєстрі за №3095 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: