Ухвала суду № 46768189, 10.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5120/13-ц

Провадження 8/127/21/13

УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову. В заяві ОСОБА_1 зазначив, що згідно рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 19.10.2011 року, ухваленого у справі № 2-1264/11, з нього на користь КС "Аккорд" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 6028,56 грн. та судові витрати в розмірі 180,29 грн.

Виконавчий лист № 2-2164/11 про стягнення боргу знаходиться на виконанні в Ленінському ВДВС ВМУЮ.

01.04.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області відкрито провадження про перегляд рішення Староміського рйонного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що часткове або повне виконання Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ рішення Староміського районного суду від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, прийнятого в процесі розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Зі змісту ч. 1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Саме такий вид забезпечення позову просить вжити ОСОБА_1

Разом з цим, даний вид забезпечення позову не може бути застосований в даному випадку, оскільки заявником не оскаржується виконавчий лист, виданий на підставі рішення Староміського суду м. Вінниці від 19.10.2011 року у справі № 2-1264/11, а подана заява про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Крім того, вказане рішення до цього часу залишається чинним, оскільки питання про його скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами ще не вирішено. Також заявником не наведено достатніх підстав, які б свідчили про неможливість виконання або утруднення виконання судового рішення, ухваленого за наслідком розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: