Ухвала суду № 46768097, 07.07.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15432/15-к

Провадження №1-кс/127/6718/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.І. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «МУР», код ЄДРПОУ 32169057, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володарського, 41, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Карнаухом О.І., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «МУР», код ЄДРПОУ 32169057, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володарського, 41, тобто можливості ознайомитися та виготовити копії документів по виконанню робіт на об'єкті «Готель Савой», мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000150 від 17.06.2014, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, по заяві голови громадської організації «Софія» ОСОБА_1 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі - ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам'ятки архітектури місцевого значення «Готель «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48, після чого, без фактичного виконання визначеного об'єму робіт, підписали акти із завищеними об'ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти державного бюджету України.

В судове засідання старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчук О.І. не з'явився, клопотання не підтримав.

Представник ТОВ «МУР»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов"язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.І. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «МУР», код ЄДРПОУ 32169057, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володарського, 41 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: