Ухвала суду № 46767998, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2504/15-к

Провадження №1-кп/127/499/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів - Гайду Г.В.

Іванченка Я.М.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Слабого О.В.,

з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

за участю: потерпілої ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 27 ч. 3, 187 ч. 4; 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 27 ч. 2, 187 ч. 4; 289 ч. 2; 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2; 27 ч. 5, ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 26 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010001162,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченій ОСОБА_4 продовжити строк домашнього арешту на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, які існували на момент обрання їм зазначених запобіжних заходів, продовжують існувати. Обвинувачені можуть вчиняти нові злочини та переховуватися від суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 просив не продовжувати обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки у нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина, а тому просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_11

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченій ОСОБА_4 продовжити на 60 днів запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого зхлочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Обвинувачені можуть продовжувати вчиняти нові злочини та переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_11 не надав суду доказів, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться двоє малолітніх дітей та дружина.

Жоден із більш м»яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов»язків, є тримання їх під вартою, а обвинуваченою ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року включно;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18 квітня 2015 року по 17 червня 2015 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання засобів електронного контролю, із зобов"язанням з"являтися на виклики суду, із забороною виходу за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.