Ухвала суду № 46767996, 14.02.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20587/14-к

Провадження №1-кп/127/340/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

суддів - Курбатової І.Л.,

Іванченка Я.М.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Мішеніної Т.М.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

за участю потерпілої ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_6 -

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені 18 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000032,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, не визнає свою вину у вчиненні злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора. Крім того останній пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжувати скоювати злочини і ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання прокурора заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, посилаючись на те, що через обмеження, пов"язані з домашнім арештом, він позбавлений можливості працювати та забезпечувати двох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, а також сплачувати комунальні послуги, по яким утворився борг понад 3000 гривень.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, може ухилятися від явки до суду та перешкоджати розгляду справи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - з 01 березня 2015 року по 30 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1.

2.

м.