Ухвала суду № 4676623, 05.03.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"05" березня 2009 р. Справа № 12/29-09

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(21034, АДРЕСА_1, ідент.кодНОМЕР_1)

до: Вінницького обласного виробничого підприємства Водопровідно- каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, ідент.код 03339012)

про визнання незаконними додаткових нарахувань в сумі 6 423,30 грн. та відшкодування 6000 грн. моральної шкоди

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : Швидюк Є.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1м подано позов про визнання незаконним додаткового нарахування № 28 від 09.09.2008 року в сумі 6 423,30 грн. та 6000 грн. моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що 13.06.2006 року між позивачем та відповідачем по справі укладено договір приєднання № 2495-10 з терміном дії по 13.12.2006 року для тимчасового надання послуг з водопостачання та водовідведення на період реконструкції квартири під магазин товарів промислової групи за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького,41/2. При цьому ВОКВПВКГ "Вінницяводоканал" одноосібно встановив короткий термін дії договору, не зважаючи на те, що Дозвіл на виконання будівельних робіт № 158/А від 15.08.2006 року мав строк дії до 01.08.2008 р.

27.03.2008 року договір приєднання № 2495-10 було продовжено до 01.08.2008 року з п. 3.10, якого не було у попередньому договорі-приєднанні. Таким чином відповідачем одноосібно суттєво змінено текст договору, хоча у заяві ставились лише питання продовжити термін дії договору від 13.06.2006 року.

П. 3.10 Договору передбачає, що у разі закінчення терміну дії договору, нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводяться за пропускною здатністю труби вводу..., з посиланням на п. 9.6 правил користування системами водопостачання від 01.07.1994 року. Ці умови явно обтяжливі для сторони, що приєднується.

У відповідь на заяву Позивача від 18.09.2008 року, відповідач направив листа з рахунком № 28 від 09.09.2008 року на оплату 6 423,30 грн. за нібито надані послуги водопостачання та водовідведення в об"ємі 915 метрів кубічних.

Додаткове нарахування № 28 від 09.09.2008 року в сумі 6 423,30 грн. з посиланням на п.3.10 договору № 2495-10 є незаконним і безпідставним, так як не відповідає ст .16 ЗУ "Про захист прав споживачів" та п9.6 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 1 липня 1994 року.

Додаткові нарахування за п. 9.6 вищевказаних Правил проводяться при виявленні представником Водоканалу витоку води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження або нераціонального водовикористання, коли лічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента. Наявність витоку оформляється відповідно до п. 12.15 цих правил. При приміненні п. 9.6 Правил складається відповідний акт з участю боржника, чого зроблено не було.

Незаконними та протиправними діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, яка заключається у тому, що на протязі п"яти місяців СПД ОСОБА_1змушений неодноразово звертатись до відповідача, втрачаючи свій робочий та вільний час, пояснюючи посадовим особам законність своїх вимог, не може належним чином працювати як приватний підприємець без заключення постійного договору водовикористання, що викликає моральні страждання. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює в 6 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.09р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.03.09р.

У судове засідання 05.03.09р. з"явились представники сторін. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві № 6/687 від 27.02.09р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі № 12/29-09 до остаточного вирішення господарської справи № 11/40-09, яке мотивоване тим, що в справі № 11/40-09 вирішується питання про визнання частково недійсним (а саме: п. 3.10) договору приєднання № 2495-10 від 27.03.2008 року, по якому здійснено нарахування за водопостачання, яке є предметом спору по справі № 12/29-09.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що розгляд справи № 11/40-09 не перешкоджає розгляду справи № 12/29-09.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами матеріали , суд дійшов такого висновку.

Позовні вимоги у справі № 12/29-09 зокрема мотивовані тим, що нарахування за водопостачання здійснено на підставі пункту 3.10 договору, який не відповідає вимогам законодавства.

Питання щодо відповідності цього пункту договору законодавству розглядається у господарській справі № 11/40-09.

 За таких обставин розгляд справи № 12/29-09 до вирішення по суті справи № 11/40-09.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 12/29-09 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі № 12/29-09 зупинити до вирішення по суті господарським судом Вінницької області справи № 11/40-09 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Вінницького обласного виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про визнання договору приєднання №2495-10 від 27.03.2008 частково недійсним.

Зобо'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення

провадження у справі № 12/29-09.

 Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу