ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12.03.09 р. Справа № 24/34
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
При секретарі судового засідання Петровій В.П.
за участю:
Прокурора Пономарьов А.О. - посвідчення.
Представників сторін:
від позивача не з'явився.
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади в особі Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори м. Гірник”, м. Гірник Донецької області
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гірник
про стягнення 4 800 грн. 10 коп.
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 26.02.2009р. оголошувалась перерва до 05.03.2009р., 05.03.2009р. до 12.03.2009р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах територіальної громади в особі Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори м. Гірник”, м. Гірник Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гірник про стягнення 9 169 грн. 60 коп. заборгованості по орендній платі.
В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договори оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, претензії від 14.02.2008р. та від 25.02.2008р. розрахунок заборгованості по орендній платі, акт звірки від 01.12.2008р. та від 01.03.2009р.
Відповідач надав відзив на позов від 25.02.2009р., яким визнав суму позову в розмірі 9 169, 60 грн. за період з грудня 2004р. по листопад 2008р.
В ході розгляду справи прокурор та позивач надали заяву про уточнення позовних вимог та просить підставою позову вважати договір оренди від 02.01.2008р. у зв'язку з чим зменшили позовні вимоги та просять стягнути заборгованість за даним договором за період з січня 2008р. по листопад 2008р. включно у розмірі 4 800 грн. 10 коп.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Між Комунальним підприємством „Житлово-есплуатаційна контора м. Гірник”, м. Гірник (орендодавець) та ПП ОСОБА_1, м. Гірник (орендар) укладено договір про оренду індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 02.01.2008р.
Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення площею 59,8 кв.м., розміщене за адресою: п. Красноармейський, 41 на 1 поверсі п'ятиповерхової будівлі, що знаходиться на балансі КП „ЖЕК м. Гірник”. Майно передається в оренду з метою пошиву та ремонту одягу.
Заслухавши пояснення прокурора та позивача, а також дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що факт передачі спірного нежилого приміщення, в оренду відповідачу відбувся.
Пунктом 3.1 договору зазначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України та визначає порядок та розміри її нарахування.
Пунктом 3.7 договору передбачено, що зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечується у вигляді оплати в 10-ти денний строк з моменту отримання рахунку.
Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов'язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з січня 2008р. по листопад 2008р. включно в сумі 4 800,10 грн., яка доведена прокурором і позивачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади в особі Комунального підприємства „Житлово-Експлуатаційної Контори м. Гірник”, м. Гірник Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гірник про стягнення 4 800 грн. 10 коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (85487, АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори м. Гірник” (85487, м. Гірник, Донецька область, пр. Визволителів Донбасу, 6, р/р 26006180080068 ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 31582297) 4 800 грн. 10 коп. - заборгованості по орендній платі.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (85487, АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 53 грн. 39 коп. державного мита.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (85487, АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь державного бюджету України на р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний у м.Донецьк Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22050000 плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 61 грн. 77 коп.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя
Судове рішення № 4676581, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/34. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: