Рішення № 4676455, 11.03.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. Справа № 12/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 887 грн. 51 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Сирота Є.В., довіреність № 28 від 01.09.2008р., Тромса Є.В., довіреність № 1 від 08.01.2009р.

Від відповідача : представник ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 9856,18 грн. -заборгованості по лізинговим платежам згідно з договором фінансового лізинга від 03.12.2007р. № 598, пені -1557,10 грн., 3 % річних -127,98 грн. та збитки від інфляції -346,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11 березня 2009 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов від 16.02.2009р. позовні вимоги заперечує, вважає, що позивачем неповністю враховано сплачені їм суми боргу. Просить в позові відмовити.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні 17.02.2009р. судом оголошувалась перерва до 11.03.2009р. на 12:00 год. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі - лізингодавець, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -лізингоодержувач, відповідач) укладено договір фінансового лізингу № 598 (далі -Договір), відповідно до п.2.1 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб (надалі -ТЗ) у відповідності з замовленням на ТЗ /а.с.6-30/.

На виконання умов Договору відповідачу передано транспортні засоби:

- сідельний тягач МАЗ 544008-060-031, шасі НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 (замовлення на ТЗ № 598/01 від 03.12.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 598/001 від 12.03.2008р.);

- напівпричеп МАЗ 975830-3012, шасі НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4 (замовлення на ТЗ № 598/02 від 03.12.2007р., акт приймання-передачі ТЗ № 598/002 від 12.03.2008р.).

Відповідно до п.5.1 Договору за переданий у лізинг ТЗ в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізонгоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється у Плані лізингу (Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

Сторони погодили графік сплати лізингових платежів згідно з Планами лізингу із відповідними змінами, а саме:

- План лізингу № 598/001 від 03.12.2007р., зміни до План лізингу № 598/001 від 12.03.2008р. /а.с.32-36/;

- План лізингу № 598/002 від 03.12.2007р., зміни до План лізингу № 598/002 від 12.03.2008р. /а.с.39-43/.

Умовами п.5.10 Договору сторони погодили наступну черговість виконання лізингоодержувачем своїх грошових зобов'язань за даним Договором:

1) прострочені лізингові платежі (якщо буде мати місце прострочення);

2) прострочені інші платежі, що підлягають сплаті за цим Договором (якщо буде мати місце прострочення);

3) суми неустойки (штраф, пеня), що підлягають сплаті за порушення зобов'зань за цим Договором (якщо буде мати місце прострочення);

4) строкова сума лізингових платежів;

5) строкова сума інших платежів, що підлягають сплаті за цим Договором.

У випадку перерахування грошових коштів в сумі недостатній для повного виконання зобов'язань за цим Договором та/або з порушенням вищевказаної черговості, лізингодавець вправі самостійно перерозподілити кошти лізингоодержувача, що надійшли у відповідності з черговістю викладеною в цьому пункті.

Згідно з п.7.16 Договору лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням ТЗ і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Відповідачем лізингові платежі сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 06.03.2009р. заборгованість відповідача по лізинговим платежам становить 9856,18 грн., що підтверджується розрахунком позивача /а.с.5, 97/.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості по лізинговим платежам у сумі 9856,18 грн. є підставними та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 16.1 Договору визначено відповідальність лізингоодержувача при порушенні зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим Договором, у вигляді пені в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня.

За наведеного, поскільки розмір пені за Договором перевищує подвійну облікову ставку НБУ, то позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 1021,61 грн. за розрахунком, виконаним судом /а.с.102/. В решті позовних вимог про стягнення пені у сумі 535,49 грн. слід відмовити.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по сплаті лізингових платежів має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 127,98 грн. та збитків від інфляції у сумі 346,25 грн. за період з 01.09.2008р. по 06.01.2009р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.5/.

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 113,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 112,69 грн. (розмір задоволених позовних вимог складає 95,5 % від розміру заявлених).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (пр.Перемоги, 67, м.Київ, 03062, іден.код 32774741) заборгованість у сумі 9856 грн. 18 коп., пеню у сумі 1021 грн. 61 коп., 3 % річних у сумі 127 грн. 98 коп., збитки від інфляції у сумі 346 грн. 25 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 113 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі112 грн 69 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

В позові про стягнення пені у сумі 535,49 грн. - відмовити.

 Суддя

підписано "11" березня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.