Рішення № 4676395, 27.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2009 р. Справа № 12/18

За позовом Фермерське господарство "Санта" Л

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості в сумі 20 865грн. 00 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник голова Дзядович Л.С. паспорт НОМЕР_1 від 21.05.97 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 15856,00 грн. - суми заборгованості за поставлену продукцію згідно з договором від 10.11.2008р. № 10/11/08 та штрафу у сумі 5009,00 грн.

17 лютого 2009 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам статті 22 ГПК України і приймається господарським судом з урахуванням заяви про уточнення сум, котрі підлягають стягненню від 26.02.2009р.

Позивач просить стягнути борг у сумі 17247,44 грн., в т.ч. 15856,00 грн. основного боргу, 1261,44 грн. інфляційних втрат і 130,00 грн. -3 % річних, та стягнути штраф у сумі 7705,24 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових засіданнях 03.02.2009р., 17.02.2009р. та 27.02.2009р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями № 4602619, № 04653221 та № 4683350 /а.с.19, 27, 40/.

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/18 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні 17.02.2009р. оголошувалась перерва до 17.02.2009р. на 15:00 год. за клопотанням позивача для надання доказів надсилання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Острозьке хлібоприймальне підприємство" (надалі -покупець, відповідач) та фермерським господарством "Санта" Л (надалі -продавець, позивач) укладено договір № 10/11/08 (далі -Договір) /а.с.10-11/.

Відповідно до розділу 1 Договору продавець зобов'язується продати та передати, а покупець зобов'язується оплатити й прийняти від продавця пшеницю, ячмінь. Кількість товару (залікова вага): пшениця -100 т, ячмінь -100т. Вартість однієї тони товару становить 700 гривень з ПДВ.

Так, відповідно до умов Договору ФГ "Санта" Л поставлено відповідачу товар на суму 30856,00 грн., що підтверджується накладною від 12.11.2008р. № 30, податковою накладною та реєстром накладних на прийняте зерно за 11.11.2008р. /а.с.14-17/.

Умовами п.2.2 Договору визначено порядок розрахунків за отриману продукцію -протягом 10-ти календарних днів після поставки продукції. Тобто кінцевий термін розрахунків -22.11.2008р.

Відповідачем оплату за поставлену продукцію здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 06.01.2009р. сплачено 15000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 02.12.2008р., 08.12.2008р. та від 11.12.2008р. /а.с.29-31/.

Окрім того, 08 січня 2009 року до звернення позивача з позовом до суду (14.01.2009р. -згідно з поштовим штемпелем) відповідачем сплачено 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 19.01.2009р. /а.с.32/. Відтак, провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Сума заборгованості за поставлену продукцію становить 14856,00 грн.:

30856,00 грн. -15000,00 грн. -1000,00 грн. = 14856,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргі у сумі 14856,00 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526,530 ЦК України.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 7705,24 грн.

Відповідно до част.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з част.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, законодавством встановлено, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штраф відрізняється від пені і його розмір встановлюється у вигляді проценту від суми порушеного зобов'язання, чи у твердій сумі. Пеня від штрафу відрізняється тим, що розмір пені постійно збільшується, а штраф - це сума, що стягується одноразово.

Пунктом 6.3 Договору сторони погодили відповідальність покупця за невиконання чи неналежне виконання умов договору у вигляді штрафу у розмірі 0,5 % простроченої суми за кожний день прострочки платежу.

Тобто оскільки розмір штрафу, передбаченого сторонами у п.6.3 Договор, постійно збільшується в залежності від кількості днів прострочення платежу, то по суті передбачена неустойка у вигляді штрафу є пенею.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено розрахунок розміру штрафу, передбаченого п.6.3 Договору, виходячи з його розміру -подвійна облікова ставка НБУ за кожний день прострочення за період з 22.11.2008р. по 17.02.2009р. /а.с.44/.

Відтак, позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню частково на суму 1058,75 грн., в частині стягнення штрафу у сумі 6646,49 грн. в позові слід відмовити.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар за період з 22.11.2008р. по 17.02.2009р. має місце, то позовні вимоги про стягнення за вказаний період інфляційних у сумі 1261,44 грн. та 3 % річних у сумі 130,00 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково -стягненню підлягає сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних у сумі 16247,44 грн. (14856,00 грн. + 1261,44 грн. + 130,00 грн.) та штраф у сумі 1058,75 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 183,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 86,56 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" (вул.Котляревського, 1, с.Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820, код ЄДРПОУ 00955785) на користь Фермерського господарства "Санта" Л (вул.Щорма, 48-а, с.Полянь, Славутський район, Хмельницька область, 30065, іден.код 33861756) боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних у сумі 16247 грн. 44 коп., штраф у сумі 1058 грн. 75 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 183 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі86 грн 56 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 1000,00 грн.

В стягненні штрафу у сумі 6646, 49 грн. - відмовити.

 Суддя

підписано "06" березня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.