КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2015 р. Справа №910/13383/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Сухового В.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги № 14/2-1159 від 16.06.2015 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року
у справі № 910/13383/14 ( суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі:
1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 146 819 661,13 грн
Встановив:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2014 по справі №910/13383/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 року, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 113 503 385, 24 грн. основного боргу, 19 596 572, 75 грн. пені, 5 666 173, 99 грн. 3 % річних, 5 876 132, 18 грн. інфляційних втрат та 73 080, 00 грн. витрат по сплаті судового збору на користь Державного бюджету України.
08.12.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року видано відповідний наказ.
24.04.2015 року публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" подало заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року по справі № 910/13383/14 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року по справі № 910/13383/14 в частині стягнення штрафних санкцій з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» терміном на шість місяців з дня винесення ухвали.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач-2, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 16.06.2015 року надіслав апеляційну скаргу № 14/2-1159 від 16.06.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі № 910/13383/14 та відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2014 року.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» виклало клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому просить відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду, оскільки ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року представник позивача -2 отримав лише 11.06.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Господарського суду міста Києва було винесено 22.05.2015 року, однак отримана представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» лише 11.06.2015 року після подачі клопотання (вх. 06-37/23711/15 від 26.05.2015 року) про видачу копії ухвали. Тобто оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року отримана представником Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.
Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги № 14/2-1159 від 16.06.2015 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі № 910/13383/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу № 14/2-1159 від 16.06.2015 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 року у справі № 910/13383/14 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 27.07.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.
4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процессу та прокурора. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
5.Зобов'язати сторони надати суду:
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.
6.Зобов'язати відповідача надати суду:
-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
В.Г. Суховий
Судове рішення № 46763893, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13383/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: