Ухвала суду № 46763793, 15.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2015 Справа № 5013/458/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Прокопенко А.Є.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги представника працівників боржника гр.. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року у справі №5013/458/11

про банкрутство закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", с. Івано-Благодатне,

в частині розгляду заяви ліквідатора № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року про визнання дій суб'єкта оціночної діяльності такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, скасування звіту про оцінку майна, визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року у справі №5013/458/11 (суддя Деревінська Л.В.) відмовлено в задоволенні клопотання від 03.06.2015р. представника представників працівників боржника ЗАТ"Кіровградасфальтобетон" про залучення до участі у справі гр. Набок А.Д. та отримання від нього необхідних письмових показів. Заяву ( в частині ) № б/н та б/д (вх. №1319/13) від 09.09.2013 року ліквідатора банкрута задоволено частково. Визнано недійсним договір від 25.07.2011р., укладений між ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора Набока А.Д. та ФОП ОСОБА_4 купівлі-продажу смесителя ДС-158, рік випуску 1976, інв.№108/321, з моменту його укладення. В решті вимог ліквідатора банкрута, відповідно до заяви ( в частині) № б/н та б/д (вх. № 1319/13) від 09.09.2013 року, відмовлено.

Не погодившись з оскарженою ухвалою, представник працівників боржника гр.ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

14.07.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від уповноваженого представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Зазначене клопотання мотивовано великою відстанню, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки вказані клопотання були подані менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що означені клопотання не підлягають задоволенню.

За таких обставин, судове засідання 20.07.15 року буде проведено в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 65, 74-1, 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні клопотань про проведення судового засідання 20.07.15 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Прокопенко