Ухвала суду № 46763771, 09.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Справа № 925/1330/14

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

представники сторін:

від заявника - Цинда Л.Г. за довіреністю;

від боржника (відповідача) - не з'явився;

від 3 особи - не з'явився,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі обласної дирекції м.Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш", м.Черкаси

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Круг - Акватерм", м.Київ,

про стягненя коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.09.2014, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" 2993000,00 грн. основного боргу, 933371,35 грн. заборгованості за відсотками, 541603,29 грн. пені, 73080,26 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. було замінено стягувача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні ВП № 45089387 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014р. по справі №925/1330/14 на ПАТ „Аграрний комерційний банк".

23 березня 2015 року господарський суд Черкаської області супровідним листом за вих. № 925/1330/14/3733/2015 надіслав справу № 925/1330/14 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Строммаш" на ухвалу суду від 11.03.2015.

15.04.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

16.06.2015 в порядку ст.2-1 ГПК України справу передано для розгляду судді Єфіменку В.В.

Заява розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.09.2014, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш" 2993000,00 грн. основного боргу, 933371,35 грн. заборгованості за відсотками, 541603,29 грн. пені, 73080,26 грн. судового збору. (том 1; а.с.214-227).

25.09.2014 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ (том 1; а.с.242-243).

13.10.2014 відділом примусового виконання рішень управління дкржавної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі - відділ ДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45089387.

13.10.2014 відділом ДВС винесено постанову про арешт майна боржника.

25.11.2014 стягувач ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» вчинив відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договорами забезпечення на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» на підставі:

- Договору факторингу № 140-0-0-00/11 -121 від 25.11.2014,

- Договору відступлення права за договором іпотеки від 25.11.2014,

- Договору відступлення права за договором застави основних засобів від 25.11.2014,

- Договору відступлення прав за договором застави від 25.11.2014,

- Договору відступлення права за договорами поруки від 25.11.2014.

25.11.2014 ПАТ «Аграрний комерційний банк» вчинив відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договорами забезпечення на користь ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» на підставі:

- Договору факторингу від 25.11.2014,

- Договору відступлення права за договором іпотеки від 25.11.2014,

- Договору відступлення права за договором застави від 25.11.2014,

- Договору відступлення права за договорами поруки від 25.11.2014.

27.11.2014 ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОР ПЛЮС» відступило свої права вимоги за генеральною кредитною угодою, кредитними договорами та договорами забезпечення на користь ТОВ «Сатурн - Магніт» на підставі:

- Договору врегулювання заборгованості від 25.11.2014, Договору поруки від25.11.2014,

- Договору відступлення права за договором застави від 27.11.2014,

- Договору відступлення права за договорами поруки від 27.11.2014,

- Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 27.11.2014.

Ухвалою суду від 11.03.2015 стягувана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні ВП №45089387 по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 по справі №925/1330/14 замінено на стягувана ПАТ «Аграрний комерційний банк» (том 1; а.с.73-75).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 у справі №925/1330/14 відмовлено у задоволені заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про заміну стягувана у виконавчому провадженні ВП №45089387 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Аграрний комерційний банк» оскільки на момент розгляду судом першої інстанції заяви управління ДВС відділу примусового виконання рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні та винесення оскаржуваної ухвали, новим кредитором, який набув всі права вимоги стягувана за кредитними договорами було товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн-Магніт» (том 1; а.с.169-174).

За приписами ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відтак, на підставі приписів ч.І ст. 25 ГПК України та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд заяв про заміну стягувача, поданих у справах зі спорів, що вирішувались господарським судом, належить до повноважень господарського суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

За приписами ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні, відповідно до ст. 516 ЦК України, здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

08.07.2015 до суду надійшла заява представника ТОВ «Завод «Строммашина» Лапчика П.А. про згоду із заявою ТОВ «Сатурн-Магніт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

З огляду на вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Магніт" задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909; фактична адреса: вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000 код ЄДРПОУ 21366225) у виконавчому провадженні ВП №43317918 щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03 березня 20014 року у справі №925/2033/13, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн - Магніт» (Черкаська обл., м. Канів, вул. Леніна, 161, код ЄДРПОУ 35212673).

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя В.В.Єфіменко