Ухвала суду № 46763764, 14.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/1018/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Колесниченко І.В. за довіреністю;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради м. Черкаси

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси,

до відповідача-2: Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", м. Черкаси,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - "Промелектробуд-2000", м. Черкаси,

про стягнення кошті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою: винести судове рішення про стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" та Черкаського міського РЕМ на користь КП "Соснівська СУБ" солідарно 124671 грн. на відшкодування втрат на утримання технологічних електричних мереж та витрати по сплаті судового збору в сумі 2493,42 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився.

13.07.2015 відповідач-1 подав до суду заяву в якій просив суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити присутність представника в судовому засіданні.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився про причини не з'явлення суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду пояснення по суті спору, в яких підтримує позовні вимоги заявлені комунальним підприємством "Соснівська служба утримання будинків "Черкаської міської ради.

Ст. 77 ГПК України не передбачено такої процесуальної дії як «перенесення розгляду справи».

Представник позивача покладався на розсуд суду при вирішенні питання на рахунок заяви відповідача-1.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає заяву відповідача-1 обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-1- задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. "04" серпня 2015 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу надати надати суду:

- докази наявних технологічних мереж.

Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.06.2015 і надати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати в судове засідання для дослідження;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу.

Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 19.06.2015 і надати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати в судове засідання для дослідження;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу;

- докази наявних технологічних мереж.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.