Ухвала суду № 46763761, 14.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 925/838/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - Бредуляка І.І за довіреністю;

від відповідачів - Борейка О.І. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської регіональної дирекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (відповідач-1)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" (відповідач-2)

про стягнення 9 055 359 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Черкаської регіональної дирекції звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (далі-відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" (далі-відповідач-2), в якому просить суд стягнути на підставі кредитного договору №27574-49.1 на відкриття відновлюваної кредитної лінії від 27.03.2013 року солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 - 8 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 132 888 грн. 89 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 604 931 грн. 50 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10 048 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 302 465 грн. 75 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 5 024 грн. 29 коп. 30% річних за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає 9 055 359 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про продовження строку вирішення на п'ятнадцять днів та просив відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів та звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину щодо перешкоджання господарської діяльності. Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вказані обставини не стосуються предмету спору.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідачів про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідачів про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/838/15 на п'ятнадцять днів, до 29.07.2015 року.

Суддя В.М. Грачов