Ухвала суду № 46763744, 15.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" липня 2015 р.

Справа № 924/996/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТАГРО”, м. Волочиськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Регіон Житомир”, с. Івановичі, Червоноармійський район, Житомирська область

до виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці”, с. Шпичинці, Хмельницький район

про солідарне стягнення 1261,58 грн. – пені, 31915,62 грн. – штрафу, 1878,01 грн. – 36% річних, 28910,05 грн. – курсової різниці

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 1261,58 грн. – пені, 31915,62 грн. – штрафу, 1878,01 грн. – 36% річних, 28910,05 грн. – курсової різниці.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ „Агро-Регіон Житомир” умов договору поставки №110-05/14ЖТ від 10.05.2014р. щодо строків оплати поставленого товару. Нарахування зазначених сум обумовлює наявністю відповідних умов договору щодо їх застосування.

Солідарне стягнення коштів з відповідачів обумовлено наявністю поручителя товариства з обмеженою відповдальністю „Агро-Регіон Житомир” виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці”, який 26.05.2014р. уклав договір поруки з позивачем та зобов’язався солідарно відповідати за зобов’язаннями ТОВ „Агро-Регіон Житомир” за договором поставки №110-05/14ЖТ від 10.05.2014р.

Відповідач - ВСК „Шпичинці” позовні вимоги визнав в повному обсязі, відзначивши при цьому про неможливість сплатити штрафні санкції та курсову різницю через складний фінансовий стан та просив здійснювати розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач - ТОВ „Агро-Регіон Житомир” свого представника у судове засідання не направив, письмовий відзив на позов не подав.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням на судове засідання до іншого суду.

Враховуючи необхідність забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, необхідність додаткового дослідження поданих документів, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача - ТОВ „Агро-Регіон Житомир” повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "29" липня 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідача - ТОВ „Агро-Регіон Житомир” повторно зобов’язати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3, 4 - відповідачам: ТОВ „Агро-Регіон Житомир” (Житомирська область, Червоноармійський район, с. Івановичі, вул. Леніна, 31), виробничому сільськогосподарському кооперативу „Шпичинці” (Хмельницький район, с. Шпичинці).