Ухвала суду № 46763400, 08.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5215/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Лінде Газ Україна", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське про стягнення 40126,98грн. за участю представників сторін:

позивача - Новаков А.І. та Кривенка О.О. за довіреністю № 1 від 19.12.2012 р.

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40126,98грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки ЖК № 1033 від 23.05.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 08.01.2013р., до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява (вх. № 344 від 08.01.2013р.) про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 37372,80грн. боргу за поставлений відповідачу Діоксид вуглецю за накладними № 275860 від 26.05.2011р. та № 276386 від 04.06.2011р. В обгрунтування змінених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач лише частково оплатив отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 08.01.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, у якому він проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстави позову та зменшення розміру позовних вимог (вх. № 344 від 08.01.2013р.).

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 09:30 год.

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача; додаткове правове обгрунтування позову з урахуванням відзиву на позов відповідача;

відповідача - письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.