ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3273/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Євробат", м. Київ до ФО-П ОСОБА_4, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Березанського В.І., довіреність № 94 від 19.07.2013 року
відповідача - ОСОБА_3 дов. б/н від 15.08.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробат", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, 185000 грн. коштів, 185000 грн. штрафних санкцій, 7400 грн. судових витрат та 148 грн. коштів за банківські послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №512 від 22.11.2012 року не виконав свої зобов"язання щодо перевезення вантажу в обумовлений пункт доставки.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 02 вересня 2013 року.
В судовому засіданні 02.09.2013 року оголошено перерву до 16.09.2013 року. Після перерви судове засідання було продовжено.
12.09.2013 року позивачем надано заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, копія договору поставки №282/з/мип/сн та оригінал видаткової накладної №297 від 14.12.2012 року витребуваної з Солом`янського РУ ГУМВС України.
Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2013 року підтримував позовні вимоги, надав заяву з документами в підтвердження того, що ФО-П ОСОБА_4 до 13.12.2012 року здійснювала перевезення вантажів ТОВ "Євробат".
Крім того, 16.09.2013 року позивач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач в судовому засіданні 16.09.2013 року заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 20.10.2013 року.
Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 10:30 год.
Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2013 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.
Судове рішення № 46763274, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3273/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: