ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3273/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Євробат", м. Київ до ФО-П ОСОБА_4, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - Березанського В.І., довіреність № 94 від 19.07.2013 року
відповідача - ОСОБА_3 дов. б/н від 15.08.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробат", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, 185000 грн. коштів, 185000 грн. штрафних санкцій, 7400 грн. судових витрат та 148 грн. коштів за банківські послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору №512 від 22.11.2012 року не виконав свої зобов"язання щодо перевезення вантажу в обумовлений пункт доставки.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 02 вересня 2013 року.
В судовому засіданні 02.09.2013 року оголошено перерву до 16.09.2013 року. Після перерви судове засідання було продовжено.
12.09.2013 року позивачем надано заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, копія договору поставки №282/з/мип/сн та оригінал видаткової накладної №297 від 14.12.2012 року витребуваної з Солом`янського РУ ГУМВС України.
Представник позивача у судовому засіданні 16.09.2013 року підтримував позовні вимоги, надав заяву з документами в підтвердження того, що ФО-П ОСОБА_4 до 13.12.2012 року здійснювала перевезення вантажів ТОВ "Євробат".
Крім того, 16.09.2013 року позивач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України
Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач в судовому засіданні 16.09.2013 року заперечував проти позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору до 20.10.2013 року.
Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 10:30 год.
Зобов`язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2013 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 46763274, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3273/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: