Ухвала суду № 46762792, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7893/11

вх. № 7893/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 10195,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова прокуратура Київського гарнізону звернулася до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168 з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 10195,35 грн. , у тому числі 7821,87 грн. пені, 1513,90 грн. 3 % річних, 859,60 грн. інфляційних за договором № 5-112/2005/786/ВП-2005 на надання послуг з контролю та якості приймання продукції, укладеним між сторонами 20.10.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та зважаючи, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 14:45

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача - письмовий відзив на позов з наданням необхідних документів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.