Ухвала суду № 46762788, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7890/11

вх. № 7890/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Нігруца Р.А., посвідчення № 866 від 14.07.2011 року

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 62 юр від 10.08.2010 року

розглянувши справу за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ-168

до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків

про стягнення 227671,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 227671,75 грн., у тому числі 181321,44 грн. боргу, 18359,37 грн. пені, 10517,26 грн. 3 % річних, 17473,68 грн. інфляційних за договором № 38к/09-237/2053/ВП-2010 року про надання послуг, укладеним між сторонами 02.12.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов (вхідний № 18959 від 04.10.2011 року) та просить суд відмовити частково у задоволенні позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 181321,44 грн., відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 16725,40 грн., 3 % річних в сумі 9884,76 грн., збитків від інфляції в сумі 17473,68 грн.. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір пені та розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2011 р. о 14:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

прокурора, позивача - правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов;

сторони - акт звірки розрахунків за спірний період.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.