Ухвала суду № 46762758, 09.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа № 5023/551/11

вх. № 551/11

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Альошина К.Ю.

за участю представників сторін:

позивача-Іванченко Н.В., довіреність б/н від 05.01.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі;

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Монтажний поїзд №803", м. Дергачі, заборгованості за кредитним договором №11340344000 від 25.04.08 в сумі 230656,92 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.11 становить 1835636,95грн.; 18356,37грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов"язання за кредитним договором № 11340344000 від 25.04.08 р. щодо своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати процентів за їх використання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 р. було відкладено розгляд справи на 09 березня 2011 р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2011 р. о 10:40

Зобов'язати сторони надати до суду :

позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27 січня 2011 року;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Добреля Н.С.