Ухвала суду № 46762719, 23.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5023/3123/11

вх. № 3123/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів по справі за позовом ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ в особі

до 1.КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків

2.Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада, м.Харків

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2011 року було прийнято позовну заяву ТОВ "Таміра" про визнання незаконним рішення та порушено провадження у справі.

22 червня 2011 року представник ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Комунального підприємства Харківського міського бюро технічної інвентаризації (1-го відповідача) інвентаризаційні справи на нежитлові будівлі розташовані за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю лі. "Х/2-1" розташовану за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 126.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи про витребування доказів.

Також, представник 2-го відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду справи на 15-ть днів, посилаючись на необхідність подання додаткових документів, що можуть мати суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача та продовжити термін розгляду справи на 15-ть днів.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 43, 69, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду спору на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №5023/3123/11 на 15-ть днів до 11 липня 2011 року.

Клопотання ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Комунального підприємства Харківського міського бюро технічної інвентаризації (61003, м.Харків, площа ОСОБА_2, 4, код ЄДРПОУ 03355057) інвентаризаційні справи на нежитлові будівлі розташовані за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 135/139 та нежитлову будівлю лі. "Х/2-1" розташовану за адресою: м.Харків, вул. Плеханівська, 126.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Прохоров С.А.